Zlaté vejce
(17. 8. 2017) Praha 1 plánuje postavit novou galerii u Štefánikova mostu
Zlaté vejce
Pražští radní souhlasí s případnou stavbou u Štefánikova mostu
(ČTK) - Rada hlavního města dne 15. července 2017 odsouhlasila změnu územního plánu,
která má přeměnit parčík na konci Revoluční ulice u paty Štefánikova
mostu na stavební parcelu. Praha 1 tam chce stavět projekt takzvaného
Zlatého vejce, který původně navrhovala jako prostor pro umístění
Slovanské epopeje Alfonse Muchy. Magistrát plánuje slavný cyklus obrazů
umístit spíše na Těšnově, Praha 1 hodlá galerii přesto postavit. Konečné
rozhodnutí ohledně změny územního plánu bude na zastupitelstvu.
"Alternativní návrh Prahy 1 na umístění epopeje asi nebude
realizován, přesto dnes rada šesti hlasy rozhodla, že se má dále
rozpracovávat podnět, aby se plocha ze zeleně změnila v zastavitelnou,"
uvedla náměstkyně primátorky Petra Kolínská (Zelení/ Trojkoalice), která
se v minulosti stavila proti stavbě z důvodu zachování zeleně v centru
města. Magistrátní komise pro územní rozvoj doporučila změnu územního
plánu zamítnout, rada nyní rozhodla opačně. Konečné rozhodnutí bude na
zastupitelstvu.
Projekt takzvaného Zlatého vejce představila radnice Prahy 1
začátkem letošního roku. Od té doby rada města rozhodla, že pokud by se
měla stavět nová budova pro umístění Slovanské epopeje, bude stát na
Těšnově. Podle mluvčí Prahy 1 Veroniky Blažkové to pro budoucnost
projektu nepředstavuje problém. "Chceme prostor pro galerii a další
kulturní vyžití a nezáleží to pouze na tom, zda tam bude umístěna
Slovanská epopej," řekla ČTK.
Parcela, na kterém by měla nová stavba vyrůst, je v majetku
městské části. V územním plánu je vedena jako zelená plocha, navazující
na park Lannova. V minulosti tam stála socha Jana Švermy. Projekt
Zlatého vejce vytvořil pro radnici Prahy 1 architekt Petr Malinský,
kupole má symbolizovat slunce na hladinou Vltavy. Skleněná oválná
galerie má stát 184 milionů korun. Návrh městské části počítá i s
projektem Novomlýnská brána architekty Evy Jiřičné, který by měl
ukončovat řadu domů v Revoluční ulici v místě dnešní volné štítové zdi.
Vizualizace: neoVISUAL, Městská část Praha 1
Doplněno Stavbaweb:
Podrobné informace o projektu najdete na stránkách společnosti ARPEMA Petra Malinského ZDE.
Informace o projektu včetně fotogalerie najdete i na stránkách městské části Praha 1 ZDE.
Související články:
Praha vypíše architektonickou soutěž na podobu budovy pro epopej 14.3.2017
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Zlaté vejce
Komentáře ke článku
17. 8. 2017 18:45:51. Re: Zlaté vejce. Redakce
18. 8. 2017 19:06:18. Re: Re: Zlaté vejce. Vyjádření NPÚ a klubu Pirátů
17. 8. 2017 19:32:01. Re: Zlaté vejce. Jiří Kalvach
17. 8. 2017 19:33:03. Re: Zlaté vejce. Jiří Kalvach
18. 8. 2017 12:14:48. Re: Zlaté vejce. Jitka
3. 11. 2017 10:49:31. Re: Zlaté vejce. Redakce
Na náměstí Curieových by mohla vyrůst až sedmipatrová budova (ČTK) - V centru Prahy by na náměstí Curieových mohla vyrůst až sedmipatrová budova. V připravovaném Metropolitním plánu je volná plocha mezi hotelem InterContinental, ulicí Elišky Krásnohorské a Bílkovou ulicí označena jako stavební pozemek, nikoli už jako nezastavitelné veřejné prostranství. Uvedla to dnes radní pro životní prostředí Jana Plamínková (STAN/Trojkoalice). Změny nejsou definitivní, k návrhu Metropolitního plánu se budou moci vyjádřit městské části i lidé. O záměru stavby v minulých dnech informoval deník Právo. "Já se dost obávám, že takovýchto drobných, nenápadných změn v novém územním plánu může být více. Myslím si, že to není dobře, protože to centrum Prahy je už hodně zahuštěné," uvedla Plamínková s tím, že by měla být taková místa chráněna a využita k rozšiřování zeleně, která může přispět ke snížení teploty vzduchu ve městě. Podle Plamínkové by bylo možné v Praze zahušťovat zástavbu na takzvaných brownfieldech nebo na sídlištích. Městská část vnímá změnu náměstí Curieových na stavební parcelu negativně, pokud by na ni majitel, firma J&T, nechal vybudovat kancelářskou budovu, jak o záměru informovalo dříve Právo. "Praha 1 by v takovém případě byla zásadně proti takové stavbě. Pokud by šlo ovšem jen o nějaké drobné úpravy náměstí, které by nezničily toto místo, ale naopak by ho trochu vylepšily, tak obecně ta změna na stavební parcelu nevadí," uvedla na dotaz ČTK tisková mluvčí Prahy 1 Veronika Blažková. Proti změně územního plánu se už ohradily také organizace Sdružení občanů a přátel Starého Města a Josefova v Praze, Žijeme v centru, Klub Za starou Prahu či KampaNula. Dalším místem, kde by mohla vyrůst zástavba, je na břehu Vltavy u Štefánikova mostu. Rada hlavního města v úterý těsnou většinou odsouhlasila změnu územního plánu, která má přeměnit současný park na konci Revoluční ulice na stavební parcelu. Městská část Praha 1 chce prostor využít pro kulturní účely. Původně radnice Prahy 1 zvažovala stavbu projektu galerie Zlaté vejce od architekta Petra Malinského, na kterém však už městská část netrvá. Do galerie plánovala Praha 1 umístit Slovanskou epopej, magistrát ale rozhodl pro epopej vybudovat galerii na Těšnově. Magistrát v boji proti klimatické změně přijal v červenci strategii adaptace města, podle níž má být podporovaná zelená a modrá infrastruktura s cílem ochladit město a zamezit projevům tepelného městského ostrova. Vlivem uvedeného jevu je v centru Prahy o dva až tři stupně vyšší teplota než na její periferii, což způsobuje zahušťování zástavby z materiálů, které do sebe kumulují teplo, jakými jsou například beton a asfalt. Teplotu dále zvyšuje intenzita dopravy a malé množství zeleně, která má schopnost zadržovat vodu a jejím vypařováním vzduch ochlazovat. |
"Měnit nezastavitelné parcely, ať již zeleně nebo veřejných prostranství na stavební parcely je věc mimořádná, zejména pokud se odehrává v tak cenném a složitém území jako je historické jádro Prahy. O těchto věcech je třeba vést širokou diskusi a zejména si vyjasnit otázky, v čí prospěch se tato změna provádí, zda je v zájmu města a jeho obyvatel, a co tím město a jeho obyvatelé získají a co ztratí," sdělil ČTK Ondřej Šefců z Národního památkového ústavu (NPÚ) obecně ke změnám územního plánu. Zastupitelský klub Pirátů požaduje, aby Institut plánování a rozvoje (IPR), připravující Metropolitní plán, zveřejnil seznam pozemků, které plán navrhuje změnit z neztavitelných na zastavitelné a tím je jejich majitelům zhodnocuje. Šéf klubu Pirátů Jakub Michálek odeslal v tomto duchu institutu oficiální žádost o informace. "Chci vědět, jestli IPR připravuje územní plán, který obohatí hlavně miliardáře, a nebo bylo náměstí Curiových jen výjimečný exces," uvedl v prohlášení. (ČTK) |
Pane Malínský, Vašeho ideovému návrhu tleskám, a to je vzácná výjimka, kdy záměr pro modernu v Praze nekritizuji. Dosud jsem měl tu čest všechny od mědvěda na jednom (Vítěžném) náměstí po roh Opletalovy přes Kaplického knihovnu. Všechno nevhodné a občas nevkusné návrhy, poplatné buď jménu autora nebo penězům investora (cizinci). Ale toto je vynikající i typem, i objemem i umístěním na nábřeží Štefánikova mostu. Držím Vám palce a celému městu, aby se to podařilo. Námitky odpůrců, jak jstem letmo nahlédl, jsou spíš ze zatuchlého prostředí, které se bojí změn a bojí závanu čerstvého větru moderní architektury. Trochu mi to připomělo muzeum v Grazu, toho černého lesklého "červa". Toto je ovšem víc elegantní a vlídnější než v Grazu. Praha nepotřebuje extravagance typu Kaplického chobotnice, ale takovéto typy staveb v přiměřeném měřítku, odpovídající výškové hladiny a na správném místě. Zde se to velice hodí, ze všech pohledů a budu tvrdit i ze strany laické veřejnosti. |
Omluva : promiňte překlepy v textu. |
Myslím, že jak Kaplického knihovna tak Malinského galerie patří do stejného "pytle". Jde o organickou architekturu, na kterou nejsme v Praze zvyklí. Tato stavba, stejně jako knihovna na Letné, jsou nedostatečně prezentované. Nechci se opakovat, ale i tady mi chybí zapracování do videa např. z lodi na Vltavě, z tramvaje na protilehlém nábřeží, do pohledů z Hradu, od metronomu, případně i od dalších turisty i Pražáky nejvíce navštěvovaných míst. Jedna nebo dvě fotky, na kterých je navíc okolí potlačené, jen vzbudí vášně. Pokud jde o vhodnost - knihovna nebyla umístěna do památkové zóny, galerie ano. |
Zastupitelé odložili rozhodnutí možné zástavby parku v Revoluční (ČTK) - Pražští zastupitelé dnes odložili projednání přípravy změny územního plánu, která by umožnila zastavět park na konci Revoluční ulice v Praze 1. Možné pořízení změny projednají zastupitelé na konci listopadu. Proti změně dnes na zasedání vystoupili především zástupci Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN) a komunisté. V minulosti se v souvislosti s tímto místem mluvilo o stavbě takzvaného Zlatého vejce nebo sídla pro Slovanskou epopej Alfonse Muchy. Podle náměstkyně primátorky Petry Kolínské (SZ/Trojkoalice) pořízení změny navrhla radnice Prahy 1. V případě schválení změny, by se zeleň v územním plánu změnila na stavební parcelu. "Rada dostala tento podklad k zamítnutí, ale na jednání převážil názor, že by se měla projednat," řekla Kolínská. Dodala, že pozemek nebyl nikdy veden jako stavební a před výstavbou nábřeží tady bylo koryto řeky. Pokud by dnes zastupitelé s pořízením změny souhlasili, neznamenalo by to, že bude park zastavěn. Institut plánování a rozvoje (IPR) by změnu začal připravovat, její definitivní podobu by následně museli schválit zastupitelé. Proti záměru zahájit změnu územního plánu se postavil například radní Jan Wolf (KDU-ČSL/Trojkoalice), který předložil návrh se zamítavým stanoviskem. To zastupitelé ale nepřijali. Komise a výbor územního rozvoje podle Wolfa vydaly zamítavé stanovisko a toho by se podle něj měli zastupitelé držet. S případnou zástavbou nesouhlasí ani místostarosta Prahy 7 a zastupitel Ondřej Mirovský (SZ/Trojkoalice). "Snaha zastavět každý volný metr čtvereční je pro mě absurdní. Město se přehřívá a každý strom v centru města je cenný. Stačí, když se o ten pozemek bude město pořádně starat," řekl Mirovský. Pořízení změny naopak podpořila zastupitelka Jaroslava Janderová (ODS). Podle ní jde o to, aby na místě parku vznikla nová architektura. "Zlaté vejce nikdo nechce, ale chceme z Revoluční udělat důstojnou třídu s ukončením budovou, která by sloužila veřejnosti," řekla. Radní Karel Grabein Procházka (ANO) uvedl, že by město mělo práce na změně podpořit, neboť teprve při jejím projednávání se z jednotlivých návrhů domů ukáže, zda parčík zastavět, či nikoliv. Zastupitelé se po dohadech rozhodli na návrh Kolínské schválení dokumentu odložit na jednání 30. listopadu. Několik desítek minut dlouhá diskuse zastupitelů se často stala sporem mezi pravicí a komunisty o tom, jak vypadala Praha před rokem 1989. Projekt takzvaného Zlatého vejce představila radnice Prahy 1 začátkem letošního roku. Jedním z návrhů bylo umístit sem Muchovu Epopej. Rada města ale rozhodla, že pokud by se měla stavět nová budova pro umístění Slovanské epopeje, bude stát na Těšnově. 2. 11. 2017 |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

5. 12. 2023 14:08:18
Re: Šťastný Hlavák
Je jasné, že je celý návrh je věcí úplatků! Nechť je veřejnost komplexně seznámena KDO VYPSAL SOUTĚŽ, KDO JMENOVAL POROTU A JACÍ ODBORNÍCI V NÍ BYLI???? A uvidíme, jak je to z průhledností celé akce................
4. 12. 2023 18:39:15
Re: Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Ještě - pro nás chudé duchem - mi prosím udělejte pořádek v tom, kdo jsou ti odborníci, kteří jediní mají správný pohled na věc a kteří jediní mají být vyslyšeni. A co nastane v případě, že tomu tak bude. Přivítala bych jmenný seznam, abych neztrácela čas s těmi ostatními tutany, kteří koncipovali zadání, kteří marnili čas zpracováním soutěžních návrhů a kteří je hodnotili. Proč tápat v temnotách alternartiv, když jsou tu odborníci, kteří mají ve všem jasno!
4. 12. 2023 18:13:52
Re: Re:Ne - Šťastný Hlavák.
Jsem zvědav, zda prostesty odborníků dojdou vyslyšení, a nedopadne to jako s rohovou budovou Opletalovy na Václaváku. Tam sice památkáři a moudří lidé neobstáli, prohráli, ale nakonec zde ta nová nová budova není žádné kulturní strašidlo, jako Europalác u Můstku.
4. 12. 2023 18:10:33
Re: Re: Šťastný Hlavák.
Díky Karle, to jsou správná slova!
4. 12. 2023 18:09:36
Re: Re: Fibonacci.
Řekl bych že s tím mohu souhlasit. A co radní města? Hlaváček nerozhoduje sám, ti ostatní jsou jistě svéprávní.
4. 12. 2023 17:05:26
Re:Ne - Šťastný Hlavák
Výsledná studie je důkazem naprostého nepochopení potřeb obyvatel a cestujících, jak ze strany soutěžících, tak ze strany zadavatele. Nádraží v zásadě vyhovuje dnešním potřebám /mimo pokladen , které ale v době on line prodejů ztrácí důležitost/. Nevyhovuje" Šervůd " před nádražím, ten však návrh neřeší, ba naopak ho gigantickým otevřeným přístřeškem zhoršuje. Navržená dřevostavba nepatří do místního prostředí, a to bez toho, zda je zde památkový objekt - Fantova budova původního nádraží - kterou přístřek výrazně zakrývá. České dráhy by měly řešit jiné problémy a né se zabývat urbanismem, kterému nerozumí. Bohužel to platí i pro Magistrát. l
4. 12. 2023 15:54:06
Re: Šťastný Hlavák
Likvidace stávajícího objektu je nepřijatelné barbarství a pitomost. v 80. letech jsem nakreslil pro Sial Fantovu budovu Praha hl. n. v měřítku 1/100 u příležitosti studie i s modelem zastřešení jižního předpolí a napojení na Vinohrady. Tak, jak je propojen na severu s Žižkovem, je rozvoj na jih jediné možné řešení. Chybí diskuze o smyslu věcí. Centrum Prahy je Václavské náměstí, k němu se přiblížit, dává smysl. Vykročení na západ je krokem do tmy. Je na čase řešit problémy tady a teď. Dánové nemohou chápat Genia Loci místa.
4. 12. 2023 15:31:48
Re: Fibonacci
Jediné nazvání, které návrh může unést, je NEŠŤASTNÝ HLAVÁK. Žádné přirozené propojení sadů a Fantovy budovy není. Jde o uměle vytvořený uzel bez přirozených a tradičních návazností na tradiční prostor. Ve vizualizacích, které snesou vše, na rozdíl od následujících uživatelů, schází již pouze ženy v burkách a islámská mešitka. Výraznou osobností návrhu je "architekt" HŘIB architekt Hlaváček. Měla by se rozvinout diskuze, kdo a jakým způsobem byla soutěž vyhlášena a kdo ji posuzoval!? T.j. kdo nese zodpovědnost za plýtvání z prostředky z peněz občanů - daňových poplatníků. HRŮZA hrůzoucí...........
4. 12. 2023 15:03:18
Re: Fibonacci
Moc milé, příjemné, hezké s citlivým měřítkem k okolí. Prima.
1. 12. 2023 11:56:55
Re: Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány.
Zkusila jsem je spočítat. 41?
30. 11. 2023 18:18:37
Re: Tituly Stavba roku 2023 byly rozdány
Čím více cen, TÍM LÉPE a ještě radostněji. Ať se v tom konsument - laik - vůbec nevyzná.......
28. 11. 2023 12:37:04
Re: Bazén na Lochotíně je po rekonstrukci, s obklady RAKO
Od 8- 18 let jsem plaval 3 hodiny denně, 6-7 v 25m bazénu v Riegrových sadech a 17-19 v Podolí, celou dobu mě provázel pocit chladu, což takhle zkusit používat teplé barvy obkladů? Ideál jsem nalezl v 5*hotelu Radisson v Golden Bay na Maltě.S pozdravem Ing. arch. Karel Doubner tel. (+420) 603 433 611 Zbraslavská 35/7 CZ-159 00 Praha 5 Malá Chuchle Autorizace v ČKA 00078 DOUBNER spol. s r. o. IČ 62909231 ID datové schránky 64v2537 https://www.facebook.com/architekt.doubner; www.doubner.cz;
22. 11. 2023 12:26:45
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Skvělý text. A jeho poslání je zřejmé. Organismus města, jeho nemoci, potenciály, ambice jsou asi tak "jednoduché", jako fungování organismu člověka. Problém je v tom, že máme tendenci jejich problémy rozdělit a nevidět věci v souvislostech. To je až příliš složité. Takže kardiolog neřeší klouby. A fungování a prspektivu města vytváří kdo? Politici? Aktivistická veřejnost? Developeři? Památkáři? Urbanisté IPR-u? Odpověď je tak prostá: všichni ve vzájemné diskusi a střetech. A zjednodušit to fak nejde. Na jasná a věčná parciální pravidla jednotlivých skupin zapomeňme...
21. 11. 2023 18:15:44
Re: Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží.
Zdravím kolego! Délka článku odpovídá cíli-sumarizuje (v roce 2018!) širokou-"roztěkanou"- diskuzi/reakce po té, co projekt z ateliéru Yahy Hadid vyhrál. Snažili jsme zachytit/popsat názory k vítěznému projektu a zároveň ukázat co stanoviska/názory spojuje i rozděluje a s jakými důsledky. Odtud ta tématizace do 8 bodů a délka článku. Ale máte pravdu - web vyžaduje kratký úderný text. Nicméně prosíme o schovívavost: Text pro google-generaci jsme přece jen respektovali aspoň uplatněním oxfordských odstavců - tak se to dělá mimo ČR. Myslíme, že naše stanovisko/názor formulovaný dnes (listopad 2023) - po významné realizaci projektu atd.- bychom pro potřeby/nároky webu zvládli do jednoho odstavce na něco přes půl plus stránky. Ale to nebyl cíl našeho článku v roce 2018!
21. 11. 2023 09:18:31
Re: Terminál hromadné dopravy Nová Paka
To se povedlo. Díky.
16. 11. 2023 15:11:48
Re: Teorie: Komplex budov u Masarykova nádraží
Co nám chtěli autoři říci, se složitě dohledává, protože tak odborný text, kde skáčí z jednoho tématu pro příklad do jiného, je dost náročně rozklíčit. To abychom zjistili, co by mohlo nebo mělo následovat. Myslím, že to mnoho čtenářů nebude bavit tak dlouho, aby dočetli celý článek. Stálo by za to k tomu dopsat dovětek, co má být cílem souboru staveb se zachováním ducha místa a tvarosloví podle Zahy Hadid a jak to bude propojeno s tou zmíněnou budoucně dokončenou magistrálou sever-jih. Bude?
14. 11. 2023 22:09:41
Re: Dřevěné školky globálním trendem
Můžete mi, prosím, říct, jak je dřevo povrchově ošetřeno, aby neztratilo své přirozené vlastnosti? Protože jinak neporovnáváte zděné omítané stavby se dřevem, ale s nějakým povrchovým materiálem dřevostavby.
14. 11. 2023 21:59:27
Re: Recenze: Lávka nad rozbouřeným průtahem
Děkuji autorům článku za skloňování genia loci. To už je dnes vzácné, takže mě to potěšilo.
14. 11. 2023 21:45:32
Re: V Chomutově se kdysi chodilo do městských sadů za exotikou
Tedy o tom, že je tohle citlivá rekonstrukce, by se dalo s úspěchem pochybovat. Střecha je pěkná, to ano, ale co ta šílená barva soklu a tmavá okna?
14. 11. 2023 21:34:31
Re: Rekonstrukce domu v Nebušicích
To zábradlí s "pouliční lampou" je úžasné.