Nové komentáře

22. 8. 2019 15:15:18

Re: Santiago Calatrava musí Benátkám zaplatit odškodné

Bohužel je to typická ukázka, jak dost velká část architektů pracuje. Okamžitý efekt je to nejdůležitější, náklady, provoz a trvanlivost je nezajímají a v hamižnosti (přece nebudu přeplácet ty inženýrské lemply) jsou leckdy taky docela "mistři". To je důsledek bombastických soutěží a jednoznačné preference vzhledu a "individuálnosti" řešení. A tvrdit, že se na tom podílejí i úřady, které to schvalovaly je samozřejmě nesmysl. Projektant si musí být vědom všech důsledků svého návrhu, proto si ho laici - klienti berou, protože sami tomu nerozumí a nejsou schopni domýšlet provozní důsledky. Je to něco podobného, jako když někdo vybere pro velký koncertní sál třeba výběžek v přístavu, okolo kterého plují (a hlavně houkají) velké zaoceánské lodi a architekti navrhnou sál navíc nesmyslně členitý a ve finále stojí akustika stejně jako jako vlastní barák. I tady by měli být architekti schopni po konzultaci s dalšími odborníky upozornit investora, co všechno určené místo stavby přináší a jak se jejich návrh odrazí v dalších nákladech. Bohužel, to bychom ale od různých těch Pleskotů, Lábusů, Šrámkových a podobných "renomovaných" architektů chtěli hodně...a komu by nebylo jasné, o čem mluvím, ať se třeba někdo projde Jelením příkopem pod Pražským Hradem a jako perličku ať si zkusí vystoupat ty schody nad nižší zatáčkou Chotkovy silnice. A nebo ať se podívá, jak vypadají dřevěné části fasád na bance v Radlicích.

19. 8. 2019 15:51:26

Re: Byt Vinohrady

d

© 2007–2019 Business Media CZ, s. r. o.