1. cena – Ing. arch. Jan Lebl, Ing. arch. Jakub Adamec
2. cena – Mgr. Akad. Arch. Radka Kurčíková, Ing. arch. MgA. Ondřej Blaha, MgA. Anna Svobodová
3. cena – Ing. arch. Přemysl Jurák
Odměna – OTA atelier s.r.o.
Odměna – TŘI.ČTRNÁCT architekti s.r.o., DOXA s.r.o.
„Porota oceňuje rozhodnutí zadavatele přistoupit k řešení
obecního úřadu v Hovorčovicích formou architektonické soutěže. Tato volba
potvrdila význam architektonických soutěží při řešení tak důležitého tématu,
jako je právě nalezení výrazu prvního domu obce. Vysoká účast a řada kvalitních
projektů je dokladem správné volby hledání architektonického řešení formou
architektonické soutěže.“ – citace ze závěru hodnotícího zasedání poroty
Obec Hovorčovice zná novou podobu sídla svého Obecního
úřadu. Při dvou hodnotících zasedáních poroty, která byla složená
z odborníků z řad zkušených architektů a ze zástupců obce, bylo hodnoceno
celkem 40 soutěžních návrhů. Oceněny byly tři návrhy a dva získaly odměnu.
Porota diskutovala u předložených návrhů především otázky
urbanistického začlenění, architektonického výrazu, řešení dispozic a ekonomickou
náročnost. Zřejmě největší diskuse vznikla nad samotným výrazem obecního úřadu.
V zásadě návrhy reprezentovali dva póly, kdy jeden zastával spíše civilní
řešení a druhý se vydával cestou výrazné dominanty. V této souvislosti
byla vždy diskutována otázka kontextu a měřítka každého návrhu. Po prvním
hodnotícím zasedání byl zúžený počet návrhů zhodnocen odborníkem na
energetickou náročnost budov.
První místo získal návrh architektů Jana Lebla a Jakuba
Adamce, který dle poroty nejlépe splnil všechny hodnotící kritéria, mezi která
patřila celková kvalita architektonického a urbanistického řešení, míra splnění
požadavků zadání a hospodárnost a ekonomická přiměřenost návrhu. Vítězný návrh
je výrazným solitérním objektem zdařile definujícím formální veřejný prostor
obce. Zároveň objekt tvoří sebevědomou protiváhu dominantě kostela. Jako jedněm
z mála, se vítězům podařilo jednoznačně vystihnout formu „obecního úřadu“.
Objekt je kompaktní a přináší kvalitně řešené a přehledné dispozice
s důrazem na význam vstupního prostoru a centrální dvorany se schodištěm.
Druhé místo
obsadil návrh autorů Radky Kurčíkové, Ondřeje Blahy a Anny Svobodové. Návrh
porotu zaujal užitím citlivého architektonického detailu a rozpracováním tématu
podloubí. Civilní výraz objektu je adekvátní odpovědí na současný pohled na
roli veřejné správy malé obce. Třetí místo bylo uděleno návrhu architekta Přemysla
Juráka, který nabídl alternativní přístup k urbanistickému dotvoření návsi
ve formě polootevřeného nádvoří.
Jedním
z odměněných je návrh architektů z atelieru OTA Ondřeje Fialy, Tomáše
Henela a Šárky Gulašiové. Projekt přinesl kultivované řešení solitérního
objektu s tradiční vesnickou formou v současné interpretaci. Odměněn byl
také návrh slovenských ateliérů TŘI.ČTRNÁCT architekti a DOXA, autorů Tomáš
Boroš, Ondrej Jurčo, Maroš Mitro, Juraj Červený a Daniela Sabová. Návrh si
odměnu zasloužil zajímavým urbanistickým řešením propojujícím obě významná
obecní prostranství.
Oceněným a odměněným návrhům byla rozdělena celková částka 300
tisíc korun. Ostatním soutěžícím děkujeme za účast a velké úsilí, které do
svých návrhů vložili. Všechny zúčastněné návrhy budou představeny na plánované
výstavě v hovorčovické škole. Termín výstavy bude upřesněn v návaznosti
na stav karanténních opatření. Návrhy, které získali cenu nebo odměnu je možné
si prohlédnout na webových stránkách obce nebo na webu ČKA v soutěžní
sekci.
tisková zpráva
Petr Vybrali jsme ho hlavně kvůli lepší tepelné izolaci – v zimě je u oken znatelně tepleji a v létě…
Tady si asi někdo plete sebevědomí s arogancí.
Nevím, jaká byla další hodnotící kritéria, ale z ukázaných staveb by na tomto místě byla určitě nejhezčí ta, která získala 3. cenu.
Zajímavé bude jistě i složení |poroty|, která tak vágní nechutnou stavbu dovolí postavit pro veřejnost. Dekadence v Česku pokračuje, patrně to je masová nemoc mnoha architektů, kteří si jako členové kdejakých porot dovolí hodnotit přínos různých staveb, někdy i extravagantních, případně tak nevkusných a primitivních, jako je tato. Preferování všelijakých odporných stodol jako obydlí, to je opravdu cesta do tvůrčí žumpy. Kde je krása, která lahodí české přírodě, krajině, tradicím a účelnosti?
Navždy pohřbena pseudotvorbou kdejakého novopečeného architekta, s extrémními názory na krásu.
Řopík uprostřed vesnice… Tak gratulki.