Navrhujeme doplnit komplex IKEM pouze jednou budovou
kvádrového a jednoduchého tvaru. Ta by měla ze severovýchodní strany uzavřít a
sjednotit areál, který se skládá z několika různě tvarovaných budov. Nový dům
by měl výškově i objemově navazovat na objekt k Vídeňské ulici, držet jeho
zastavovací čáru a přitom zachovat přírodní charakter areálu s průhledy na
Krčský les.
Dodržujeme již zavedený modul 3 x 7,2 m, který nám umožňuje umístit dům mezi
komunikaci a zachovat při tom vedle něj průjezd do zásobovacího dvora a ke
stávajícímu objektu magnetické rezonance. Menší zastavěná plocha v dolních
patrech oproti zadání je naopak doplněna objemem ve vyšších podlažích. Dům má
potom kompaktnější tvar a úspornější provoz.
Jasný pravoúhlý objem je osazen do měkce tvarovaného terénu. Kvůli jeho
přirozenému spádu jsou nové komunikace omezeny pouze na nezbytné minimum –
rampa s předjezdem sanitek k akutnímu příjmu kardiocentra a průjezd do
zásobovacího dvora a k magnetické rezonanci. Přes rampu zásobovacího dvora mimo
atraktivní část areálu IKEM také předpokládáme zásobování lékárny umístěné o
patro výš a odvoz odpadů.
Jednoduchý kvádr stavby tedy uzavírá areál, drží stavební
čáru a výšku objektu G. Příchod pro pěší vedeme lávkou na úrovni 2. NP, nekříží
se s urgentním příjmem v 1. NP. Základní modulace 3 x 7,2 x 7,2 m i modulace
fasád po 3,6 m navazuje na stávající objekty, větší měřítko podporuje velký
formát oken a pravidelný rastr fasády z pohledového železobetonu.
Typické patro jsme řešili jako pětitrakt mezi dvěma bloky vertikálních jader, které
přes spojovací krčky navazují na komunikace v objektech G a D. Dvojice výtahů u
vstupu pro pěší a akutního příjmu bude sloužit především docházejícím pacientům,
návštěvníkům a lékařům. Druhé vertikální jádro je služební a hospodářské.
Vertikální komunikace doplňují bloky sociálních zařízení a zázemí.
Pro co nejpřímější napojení objektu na budovu D s operačními sály navrhujeme
zvážit možnost zrušení stávajícího výtahu v ose chodby objektu D a jeho
nahrazení dvojicí nových kapacitních výtahů. Stávající rozvodna nn na úrovni 2.
NP by pak mohla být přesunuta do nového objektu.
Rozmístění provozů je do navrženého objemu řešeno
následujícím způsobem:
V návaznosti na akutní příjem je v 1. NP umístěna jednotka intenzivní péče
kardiologie. Ve 2. NP je angiologické oddělení kliniky kardiologie spolu s jeho
ambulantní složkou u vstupu pro pěší pacienty přes lávku.
Klinika anesteziologie a resuscitace je spolu s archivem a sklady lékárny
umístěna v 1. PP.
Ambulantní část je ve 3. NP nad vstupem pro pěší pacienty z lávky ve 2. NP.
Dále je tu zázemí katetrizačního oddělení a metabolická jednotka intenzivní
péče.
Ve 4. NP jsou soustředěny laboratoře buněčné terapie s vyšetřovnami a centrální
příjem vzorků s odděleními klinické biochemie, hematologie a imunologie.
5. NP s terasou je vyhrazeno pro vedení a administrativu IKEM, prostory doplňují
lékařské pokoje.
Ve 2. PP je soustředěno technické zázemí objektu – hospodářská a technická část
spolu s odpadovým hospodářstvím. Zásobování je řešeno ze zásobovacího dvora
mezi objekty, u objektu D je umístěn služební vstup na úrovni komunikace.
Konstrukční řešení
Nosná konstrukce je navržena jako železobetonový monolitický skelet v základním
modulu 7,2 x 7,2 m. Prostorovou tuhost a stabilitu zajišťuje dvojice
vertikálních jader s železobetonovými monolitickými stěnami. Řešení stropů bez
průvlaků (max. lokální sloupové hlavice) umožňuje flexibilní vedení rozvodů nad
podhledem ve středu dispozice).
Pravidelně členěná fasáda je z prefabrikovaných dílů z železobetonu s tepelnou
izolací a akumulačními schopnostmi. Okna stíní žaluzie, jihovýchodní dvorní
fasádu pevné vodorovné žaluzie. Okna v hliníkových rámech jsou ve velkém
formátu s motorickým otvíráním pro případ poruchy VZT. Spojovací krčky se
stávajícími objekty G a D mají skleněnou fasádu.
Vnitřní klima
Dle zadání předpokládáme, že budova je plně vzduchotechnicky větraná, spíš lze
mluvit o klimatizaci (je možné ji redukovat ve 2. PP s hospodářským a
technickým zázemím domu a v horním patře s vedením nemocnice a TH pracovníky). Vytápění
objektu je navrženo topenými podlahami v kombinaci s ohřevem čerstvého vzduchu
pro VZT (předpokládáme nutné minimum s rekuperací z odpadního vzduchu). Navržené
řešení omezuje proudění horkého vzduchu a prachu, které je nevýhodou klasických
radiátorů. Zdrojem tepla bude výměníková stanice v objektu napojená na
sekundární teplovodní rozvod IKEM a přes centrální VS na rozvod Pražské
teplárenské.
Pro chlazení budou využity železobetonové stropy bez podhledů po obvodu objektu
(s možností využití nočního nachlazování) v kombinaci s VZT opět s využitím
rekuperace chladu z odpadního vzduchu.
Autorská zpráva
Projektová
architektonická soutěž na realizaci budov G1 a G2 v areálu IKEM Praha
Zadavatel soutěž
zrušil v lednu 2015
Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu
na dostavbu areálu rozšířením léčebné preventivní péče a upravením jejích
standardů pro 21. století. Jde o předložení kapacitního řešení stavby, a to jak
do jeho umístění na daný pozemek, celkové kubatury objektu, tak i zajištění
provozního hlediska s ohledem na stávající objekty a zakomponování nových budov
G1 a G2 v rámci celého areálu. Při posuzování návrhů měla váhu 70 % ekonomicko-hospodářská
kritéria (hospodárnost a ekonomická přiměřenost řešení, funkčnost a efektivita
provozu, zvláštní požadavky na stavbu, cenový návrh honoráře na zpracování
dokumentace). Urbanistické řešení novostavby v rámci nemocničního areálu a
města mělo váhu 10 % a komplexní architektonická kvalita návrhu 20 %. Autoři
měli předložit kapacitní řešení stavby – její umístění na daný pozemek,
celkovou kubaturu objektu a požadované HPP, zajištění provozního hlediska s
ohledem na stávající provozované objekty a LPP a zakomponování nových budov v
rámci celého areálu.
Vyhlašovatel soutěže:
Institut klinické a experimentální medicíny, Praha 4 – Krč, MUDr. Aleš Herman,
Ph.D., ředitel IKEM
Porota: MUDr. Michal Želízko, CSc.,
Ing. Lubomír Matěna, MUDr. Pavel Trunečka, CSc., prof. MUDr. Ondřej Viklický,
CSc., Ing. arch. David Wittasek, Ing. arch. Michal Šourek, Ing. arch. Tadeáš
Matoušek, Ing. Martin Kovařík, Ing. arch. Milan Veselý; náhradníci poroty – doc.
MUDr. Jiří Kettner, CSc., MUDr. Milan Ročeň, Ph.D., Ing. Roman Vejmelka.
Přizvaný odborný znalec – Ing. Leoš Fedr.
Datum konání soutěže: 19. 9. 2014 –
17. 11. 2014, výsledky byly zveřejněny 18. 12. 2014
Počet odevzdaných návrhů: 15
Vítězem soutěže byl
ateliér Helika, projekt týmu z ateliéru Aleny Šrámkové získal druhou cenu.
U Hostivaře jsem podobný problém nezaznamenala, spíš u Pankráce, ale opraveno, děkuji za upozornění.
Design by neměl být samoúčelný. Bytový architekt by měl vědět, co od dveří chce, Jestli něco skrýt, nebo jestli ukázat…
Krásný byt, ale nemůžu si pomoct, vnucuje se mi představa fronty před jediným WC, kdyby všech 6 lidí, kteří tam…
Tady nebyl problém jen se základy, tady museli určitě prskat i pokrývači.
Ať si říká Ústav pro jazyk český co chce, ale alibisticky připustit, že Florenc je TEN, je stejně hloupé, jako…