Kaplického „chobotnice“ zvítězila v architektonické soutěži v březnu 2007, návrh nikdy nebyl realizován. HŠH architekti skončili třetí. Dnes už bývalé studio poukazuje mimo jiné na to, že jedna z předem stanovených soutěžních podmínek ukládala uchazečům umístit Národní konzervační fond nad zem, což Kaplický nesplnil. Architekti se několikrát neúspěšně obrátili na antimonopolní úřad, který opakovaně uvedl, že nemůže soutěž posuzovat, protože nebyla vypsána podle zákona o zadávání veřejných zakázek. Proto podali žalobu.
Obvodní soud pro Prahu 1 přiznal studiu 1,6 milionu korun jako doplatek rozdílu odměny za třetí a druhé místo v soutěži. S úroky z prodlení a dalším půl milionem za náklady řízení tehdy celková částka činila zhruba 2,9 milionu. Nyní by byla ještě vyšší, podle právníka studia Ivana Chytila už úroky po osmi letech souzení přesáhly jeden milion. „Přes milion korun jen na úrocích, to je několik tisíc knížek. Mně to přijde opravdu zbytečné,“ upozornil dnes při odvolacím jednání u pražského městského soudu.
„Žalovaná (Národní knihovna) se žádného protiprávního jednání nedopustila,“ oponoval právník knihovny Petr Schlesinger. Upozornil na to, že i kdyby byl Kaplického návrh vyřazen, neznamenalo by to žádné automatické změny ve výši rozdělených cen. V soutěžních podmínkách totiž byla i věta, že „na doporučení poroty mohou být ceny rozděleny i jinak“. Podle knihovny tak neexistuje příčinná souvislost mezi připuštěním Kaplického návrhu do soutěže a údajnou škodou vzniklou studiu HŠH.
Jaká přesná částka je nyní ve hře, neví ani Tomáš Hradečný, jediný z HŠH architektů, který dnes dorazil k soudu. „Nejde o ty peníze, jde o princip, zda si státní instituce může takto měnit závazně stanovené podmínky,“ řekl ČTK po jednání. „Co na to říct, děti nám mezitím odmaturovaly, život jde dál,“ shodl se s právníkem studia v odpovědi na otázku, jak hodnotí to, že soudy o žalobě rozhodují už osm let.
Doplněno Stavbaweb:
Návrh HŠH architekti
Katalog soutěžních návrhů
Wikipedie / Národní knihovna na Letné
KAUZA nové budovy Národní knihovny
19. 1. 2005 Ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek představil projekt na výstavbu nov budovy NK na Letné
16. 5. 2006 Vyhlášena mezinárodní architektonická soutěž na návrh národní knihovny na Letné
2. 3. 2007 Byl vyhlášen vítězný projekt autora Jana Kaplického a studia Future Systems
8. 3. 2007 ČKA vydala prohlášení , dle kterého vítěz porušil umístěním konzervačního fondu pod zem podmínky soutěže. ČKA zároveň požádala o prověření regulérnosti soutěže Mezinárodní unii architektů.
23. 7. 2008 Ministr kultury Václav Jehlička uvedl, že nová budovaNK podle návrhu arch. Kaplického se stavět nebude. Doporučil revitalizaci Klementina.
7. 8. 2008 Ústav pro ochranu hospodářské soutěže uvedl, že soutěž na návrh nové budovy NK v Praze byla podle Evropské komise v rozporu se zákonem.
9. 9. 2008 Vlastimil Ježek byl odvolán z funkce ministrem kultury. Důvodem byly problémy kolem chystané stavby NK.
14. 1. 2009 Jan Kaplický zemřel.
2. 3. 2009 Vypršela lhůta pro zadání projektu na výstavbu nové budovy NK.
21. 4 2015 Obvodní soud pr Prahu 1 rozhodl, že NK má zaplatit studiu HŠH architekti zhruba 2,9 mil. Kč za umístění v soutěži. Podle soudu návrh Jana Kaplického vyhrál neprávem.
Obecně nutno konstatovat, že ony tak ČKA vzývané a vyžadované soutěže málokdy přinesou kvalitní návrh a následně dobrou realizaci. Na druhou stranu je dobře, že se účastníci soutěže snaží dokázat, že ze strany poroty na čele s architektkou Jiřičnou došlo k nedodržení podmínek a tím pádem získal vítězství a především tučnou odměnu Kaplický podvodem. Nemělo by se ale zapomenout na osobu tehdejšího ředitele NK V. Ježka a jeho působení a následné vystupování. Správně by mělo být, že HŠH architekti mají nárok na odškodné v plné výši a následně by toto odškodné měla NK vymáhat od těch, kdo dovolili zcela vědomě, aby cenu získal návrh, který podmínky nesplnil a přitom (a to je třeba opakovat) ostatním účastníkům soutěže odpověděli (když rovněž chtěli archiv umístit nad zem), že to možné není. A zde by pan Ježek, který je tím typickým sběratelem dobře placených funkcí od státu (předtím |šéfoval| ČRo, jestli se nepletu) měl být povolán k zodpovědnosti na prvním místě.