Poslanci podpořili předlohu, podle níž by sdružení ztratila právo účastnit se stavebních řízení podle stavebního zákona. Mohla by vstupovat jen do územních řízení.
Praha 2. prosince (ČTK) – S návrhem novely zákona o ochraně krajiny nesouhlasilo ministerstvo životního prostředí ani vláda. Předloha nyní míří k projednání do výborů.
Současný stav vede podle jednoho z předkladatelů Miloše Melčáka (nezařazený) k průtahům řízení. Novela by podle něho dala větší jistotu investorům. „Řada občanských sdružení si z toho udělala jen dobrý byznys,“ podpořila Melčáka Kateřina Konečná (KSČM).
Odpůrci předlohy ale hovořili o tom, že budou zkrácena práva lidí. „Nejedná se o opravu chyby v zákoně, ale zásadní změnu legislativy,“ uvedla nezařazená Věra Jakubková. Podle Libora Ambrozka(KDU-ČSL) novela trestá stovky sdružení, která v obcích kvůli různým stavebním plánům vznikají.
Kritici neuspěli s návrhem předlohu zamítnout. Projednají ji výbory pro životní prostředí, veřejnou správu a hospodářství.
Občanská sdružení nemají podle předkladatelů ani podle současného zákona právo účastnit se stavebního řízení. Stavební úřady si prý někdy ale stavební zákon špatně vysvětlují a zvou občanská sdružení i ke stavebnímu řízení.
Nyní platné znění zákona o ochraně přírody a krajiny občanským sdružením přiznává například právo na to, aby je úřady dopředu informovaly o všech zamýšlených zásazích nebo správních řízeních, která se dotýkají ochrany přírody. Sdružení se mohou těchto správních řízení také účastnit.
Zákon předložili loni v srpnu Melčák, Michal Pohanka (oba nezařazení, původně ČSSD), Karel Sehoř (ODS) a Milan Šimonovský (KDU-ČSL). Z nich zůstal poslancem jen Melčák. Pohanka se loni vzdal mandátu, Sehoře zvolili poslanci členem kolegia Nejvyššího kontrolního úřadu a Šimonovského jmenovala vláda do rady Českého telekomunikačního úřadu.











Architektura musí souviset s místem, nikoli místo s architekturou. Proto jakékoli stavby umožňující realizaci na různých místech nejsou ARCHITEKTUROU.
Z mého pohledu je fajn vidět, jak se i u tak „běžné“ věci, jako jsou překlady, řeší systémovost a přesnost!
Praktické řešení, hlavně z pohledu rychlosti výstavby a přesnosti👍 U těchto systémových prvků dává smysl, že zjednodušují realizaci a pomáhají…
Zajímavý posun ve stavebnictví, je vidět, že se dnes klade velký důraz hlavně na rychlost výstavby a přesnost provedení. Systémové…
Jako problém vidím hlavně "lavičky" v prostoru sdíleném s cyklisty. Neměly by mít třeba tyče s praporky, jako dětské nákupní…