Po více jak 30 letech provozu došlo
ke zřícení Trojské lávky v Praze. Po zhruba dvou letech od pádu lávky byly
na základě vyšetřování a znaleckého posudku obžalovány dvě fyzické osoby –
projektant a zástupce vlastníka/správce. Publikované útržky obvinění a podaná
žaloba vyvolávají mezi odbornou veřejností řadu otázek a dohadů, které je třeba
s ohledem na závažnost celé situace, zodpovědět a vyjasnit.
Tématem se bude ČKAIT podrobně
zabývat na své tiskové konferenci, která se uskuteční 17. 3.
2020. Její název je Reakce odborníků ČKAIT na vývoj
kauzy Trojská lávka v Praze – https://www.ckait.cz/reakce-odborniku-ckait-na-vyvoj-kauzy-trojska-lavka-v-praze.
Zřícení nosné konstrukce je vždy
tragédií, a proto je nutné – především s ohledem na zamezení opakování
havárie u stejných nebo obdobných konstrukcí – určit v první řadě
skutečnou příčinu zřícení a vyvodit příslušná opatření. Ve vyspělých
zemích jsou za tímto účelem sestavovány z renomovaných odborníků komise,
které problematiku a její důsledky v celé její šíři řeší. Podobná komise
v případě lávky v Praze-Troji sestavena nebyla, ačkoliv se
z hlediska statického působení i provedení jedná o skutečně výjimečnou
konstrukci, která navíc prošla v průběhu svého
života několika opravami a mimořádnými událostmi (např. povodně 2002).
Rovněž způsob a průběh vyšetřování i jeho výsledky budí v odborných
kruzích značné pochybnosti, zejména s ohledem na komplexnost a historický
vývoj úpravy stavebního práva v ČR.
Jako profesní organizace si
v souvislosti s tímto případem klademe celou řadu otázek, zejména
však jak dlouho a v jakém rozsahu má projektant ručit za stavbu provedenou
podle jím zpracované projektové dokumentace, když je tato stavba provedena a
následně provozována jinými stranami? Přitom je třeba uvést, že projektant není
povinně informován o změnách na stavbě, opravách nebo následných stavebních
úpravách. Je potom správné, aby byl doživotně zodpovědný za své, zhusta
podstatně pozměněné dílo?
Ing.
Robert Špalek,
místopředseda České komory autorizovaných inženýrů a
techniků činných ve výstavbě
r.spalek@torion-plzen.cz
Určitě souhlasím! Sklo obecně působí velmi elegantně a když se k tomu přidá podsvícení a digitální potisk, vzniká z toho…
Je smutné, že u nás stále přetrvává praxe z padesátých let minulého století, kdy za každou průmyslovou havárii musel být |nalezen a odsouzen viník|. Jakmile první, co se o havárii dozvíme je, že policie zahájila trestní stíhání za obecné ohrožení, už nikdo z možných aktérů vyšetřování neřekne plnou pravdu v obavě, aby nebyl označen za |viníka|. Takže přesná a úplná pravda o příčinách havárie se nezjistí a tím je zmařena šance potřebnými opatřeními opakování takové havárie zabránit. Je potřeba změnit legislativu a vložit vyšetřování do rukou odborníků a trestně stíhat pouze úmyslné jednání, které k havárii přispělo.