Dům v ocelovém korzetu
Osvobození čp.442/22, Praha - Suchdol
(28. 11. 2019) Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Dům před rekonstrukcí
-
Skica
-
Schéma rekonstrukce
-
Pohledy
-
Půdorysy
-
Řešení konstrukce
Dům v ocelovém korzetu
Dům byl jako původně rekreační objekt z třicátých let 20.
století několikrát dostavován a přestavován k trvalému bydlení. Vzhledem k
těmto zásahům přestala být jeho stabilita dostatečná. Základním rozhodnutím
tedy bylo doplnit a ztužit jeho konstrukci ocelovým korzetem. Dalším problémem
byla původní mansardová střecha, jež měla tloušťku pouhých 15 cm. Odstranění
celé střechy, ke kterému jsme se nakonec rozhodli, umožnilo nejen efektivněji
vyřešit problém zateplení, ale i úpravu dispozice ve druhém nadzemním podlaží
tak, aby vyhovovala požadavkům investora. Druhé nadzemní podlaží je zároveň v
místě bývalé terasy rozšířeno o nový pokoj.
Ocelový korzet není pouze technickým prvkem, zamýšlen byl také jako treláž pro
popínání rostlin, a po architektonické stránce celý objekt sceluje. Korzet je
sestaven ze stejných ocelových hranolů svařených z L profilů v modulu 1280 mm.
Tento modul umožnil ideálně zachovat stávající otvory ponechané části stavby.
Zděná konstrukce druhého patra z lehkých betonových tvárnic doplňuje nosnou
ocelovou část a pomáhá vynést novou střešní železobetonovou desku, která slouží
jako pochozí terasa se zahradní úpravou. Přístup na střechu rovnou ze zahrady
umožňuje obslužné schodiště, které je navrženo z boční strany objektu v rámci
ocelové konstrukce.
Interiér druhého patra ponechává viditelné betonové tvárnice i betonový strop.
Společně s nosnou ocelovou konstrukcí jsou tedy všechny materiály přiznány ve
své přirozené podobě. Tento hrubý interiér doplňuje mobilní nábytek z březové
překližky v podobě spacích buněk, skříní, které rozdělují místnosti i
solitérního nábytku. Nedílnou součástí každého pokoje bylo řešení závěsů. Na
stejně zvolený motiv si každý člen rodiny vybral své barevné řešení. Interiér i
exteriér stavby vytváří platformu, která se bude v čase proměňovat.
Autorská zpráva
Foto: Aleš Jungmann
Investor: rodina Králova
Autor: Jan Šépka/Šépka architekti; spolupráce Jan Kolář
Dodavatel: Mastavby s.r.o.
Plocha stavebního pozemku: 708 m2
Zastavěná plocha: 188 m2
Celková podlahová plocha: 310 m²
Střešní terasa: 165 m2
Obestavěný prostor: 1410 m3
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Dokončení
2019
Komentáře ke článku
28. 11. 2019 16:00:22. Re: Dům v ocelovém korzetu. Jaromír Rybár
29. 11. 2019 10:37:44. Re: Dům v ocelovém korzetu. Jitka
28. 11. 2019 16:00:22. Re: Dům v ocelovém korzetu. Jaromír Rybár |
Jan Šépka je architekt, který nepřináší zrovna zaběhané témata . Snaží se dílu vtisknout kulturní stopu dnešní doby. Takto to rád vidím |
|
Na první pohled divná stavba, na druhý pohled jen nezvyklé řešení. Chce to čas na vstřebání všech nápadů a odlišností. |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
23. 1. 2020 09:26:00
Re: Re: Vila v Jevanech.
O jake stavbe mluvite? O teto?
23. 1. 2020 09:23:42
Re: Re: Výběrové řízení na stavbu knihovny v Ostravě.
Svycarsko je zrovna priklad omezovani parkovani, tam jsou k tomu spis restriktivni a snazi se, aby se autem pokud mozno nejezdilo. Obzvlast do knihovny auto neni potreba vubec. Nebo jaky priklad ze Svycarska mate na mysli?
22. 1. 2020 22:37:13
Re: Vila v Jevanech
Pan Kraus je kreativni pri planovani objektu v prostoru a mel by se venovat pouze kresleni. Naprosto nedoporucuji, spise bych napsal, “silne varuji” pred objednanim pana Krause na provadeni stavby dle jeho navrhu. Pan Kraus jako stavebnik naprosto nezvlada stavbu v mnoha smerech - absolutne chybejici koordinace se stavebni firmou a remeslniky, naprosty zmatek ve financich, nepamatuje si dohodnute veci, rozporuje polozky dohodnute primo ve smlouve, neplati subdodavatelum, kteri si stezuji investorovi a mnohdy plati investor misto pana Krause neb se slituje nad drobnymi dodavateli. Pan Kraus ignoruje zrejme zavady pri predani stavby (jako praskle okenni skla, poskrabane okna, chybejici objednany plot apod.) Pan Kraus odmita dodelavat nedodelky, reklamace nejsou uznavany nebo jejich naprava ma znacne zpozdeni. Stavba jako celek mela zpozdeni napr skoro rok a pul (ano - 1.5). Pan Kraus na konci nic uz neresil, nechtel nic platit subdodavatelum, prestoze penize dostal od investora apod. Trochu pomohla stiznost na dozorci radu Ceske komory architektu - doporucuji taky pohrozit ci napsat stiznost.
22. 1. 2020 17:36:50
Re: Rodinný dům Maxičky
Nádhera, prostě nádhera, poklona architektovi, super odvedená práce. Lukášek SETOP.
22. 1. 2020 16:50:57
Re: Výběrové řízení na stavbu knihovny v Ostravě
Zatím nejslavnější černou kostkou je Ka'ba v Mekce. A to si vystačí s jednou knihou a je třikrát menší :-)
22. 1. 2020 14:51:38
Re: Výběrové řízení na stavbu knihovny v Ostravě
Zdalipak se zohlední velký deficit parkovacích míst při společenských akcích v okolí? Dnešní parkoviště absolutně nestačí. Bude ve podzemních podlažích asi méně míst než je dnes na celé volné ploše. A místo pro odjezdy autobusů na zájezdy, i pro auta dovážející účastníky zájezdu? Řekl bych, že podzemní parkování musí být nejen pod knihovnou, ale i pod celou dnešní volnou plochou. Jako ve Švýcarsku, nebo v nových objektech v Praze. Nebo pěší podchod do Fórum Karolína, kde mohou být auta také, pro výjimečné události. Jsem zvědav, zda se k některým možnostem přihlédne.
21. 1. 2020 20:27:42
Re: Re: Vydání stavebního povolení má podle chystaného zákona tr...
Ano, přesně na tohle jsem se ptala 16.1. Jako by si paní ministryně myslela, že na prvoinstančních stavebních úřadech jsou stanoviska DO potřebná jen ve velkých městech. To, že je spousta stavebních úřadů malých, jak je často označuje, neznamená, že i ty nemusí dělat všechno.
20. 1. 2020 16:16:07
Re: Vydání stavebního povolení má podle chystaného zákona trvat ...
Paní ministryně má správný cíl, ale není jasné, jak bude sestavovat na stavebním úřadě prvoinstanční tým pro schvalování projektů, se všemi možnými DOSS, když nebude dost fyzického místa. Jistě že to půjde, digitálně propojit, ale logisticky to bude hodně pracné a někde na malých úřadech třebas nemožné. Je ta myšlenka dotažená do konce, nebo jen nástřel, a ono se to samo nějak utřepe?
20. 1. 2020 15:13:05
Re: Re: Re: Praha bude chránit panorama města, střech a podpoří ...
ale zatím mi nikdo, a nyní ani vy ne, nevysvětlil, jak by mohla výšková zástavba Pankráce (která už tam nota bene je a nikdo ji už nikdy neodstraní) zničit goticko-renesančně-barokní Prahu. Já jsem nikde nepsal nic o tom, že je nutný přestavět památkově chráněný centrum. Ale je logický, že v místě, kde již máme "mrakodrapy", by bylo dobrý lokalitu využít pro další podobnou zástavbu tak, aby se horizont s výškovými stavbami doplnil, ucelil a aby nevznikaly další ostrovy mrakodrapů v dalších lokalitách a neobkroužily tak postupně celou Prahu - to by bylo skutečně špatně. Praha ale potřebuje růst do výšky, její už pomalu stoletá expanze do okolní krajiny za pomoci nizkopodlažních satelitů je krajinářskej, dopravně inženýrskej a urbanistickej zločin!
19. 1. 2020 11:37:05
Re: Re: Praha bude chránit panorama města, střech a podpoří stav...
Praha patří mezi nejkrásnější města světa díky jedinečnému urbanismu - celkovému uspořádání historického jádra i fantastické architektuře - málo kde najdeme tak bohatou směs stylů od románského po slohy 19.století. Za Karla IV. to byla jedna z největších metropolí Evropy a v době baroka již tehdy uznávaná svou jedinečnou krásou. Proč bychom jako Češi neměli být hrdí na tak úžasnou hodnotu? Praha zůstala jedinečná jen proto, že jsme v minulosti neměli dost peněz ji přestavět a tedy zničit, jak se to stalo v jiných evropských metropolích. Teď víceméně bez naší zásluhy vlastníme velkou devízu. Tohle vše ale neznamená, že v Praze musí být šmelina a kriminalita, To s tím nijak nesouvisí, spíše bych řekl, že zatímco krásná Praha možná ani není tak přímo vizitka českých schopností, to, co se děje dnes, česká vizitka je. Také se v Praze můžou stavět mrakodrapy, jen ne do historického panoramatu, to přece není nic hrozného. Proč bychom neměli jedinečnou starou Prahu a vedle rostly moderní čtvrtě. Jen to dělejme rozumně, ne tak, jako v mnoha zničených městech a vesnicích za komunistů, ale bohužel i za dnešní doby. Management je první vlaštovkou rozumného přístupu k rozvoji Prahy a pokud bude trend pokračovat, můžeme se dočkat i dalších rozumných opatření, jako vytěsnění šmeliny a grázlovství. Ale to je běh na dlouhou trať a nezapomínejme, že všechno, co se v Praze děje, je víceméně výsledek českých poměrů. Tak se snažme, abychom nemusely pořád jen koukat na ty Němce, Francouze nebo Švýcary.
18. 1. 2020 21:44:29
Re: Ostrovní hala
Střecha vypadá nádherně. Moc by mě zajímalo, jak se uplatňuje v celkovém pohledu na město z výšky.
18. 1. 2020 21:29:35
Re: Re: ... už dnes chybí odborníci
Co můžete nabídnout odborníkům , aby šli pracovat do státní správy? Je to stejné jako např. v odborném školství. Za mnohem míň peněz musíte kromě vlastní odbornosti mít pro státní správu znalosti i jako právník a pro školství odbornost jako pedagog. A ze strany veřejnosti samé pomluvy a urážky. No řekněte, už jste někdy veřejně slyšel, že jsou úředníci přepracovaní, že nestíhají, protože se na ně valí další a další zákony, které si vymýšlí ministerstva? Ne, to ten nemožný úředník, se kterým jednali oni (na nejnižším stupni státní správy), tomu to trvá, než nám dá "to razítko", ten to všechno zdržuje a jen sedí za stolem a pije kafe. A do tohohle by měl jít odborník? Proč by to dělal? (Kdyby nemusel např. kvůli pracovní době, ale to už je o něčem jiném, to je otázka skryté diskriminace.)
17. 1. 2020 20:24:17
Re: Vila pro manželský pár
výhled z terasy na porsche pobavil, evidentně následováníhodný žebříček hodnot... :D a 300 m2 pro manželský pár?! tak to už je čirá zhýralost :(
17. 1. 2020 15:04:40
Re: Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního záko...
Nekompetentní dohoda mezi Dostálovou, Babišem a Luklem je zcela mimo logiku a cíle nového zákona. Musí být odmítnuta a zneplatněna. Další rozdrobení výkonu státní správy při povolování staveb povede ke snížení výkonnosti, ztrátě tempa, snížení odbornosti (už dnes chybí na základním stupni povolování staveb přes 3500 odborníků!) a znehybnění výkonu tzv. základních úřadů na horší úroveň, než je dnes. Celý koncept zákona tím bere zasvé. Stáhnout návrh, změnit výbory (všech 7) tak, aby bylo50% zástupců ze ČKA a ČKAIT a provést úpravy ve smyslu připomínek státních institucí a spolků. Během 4 měsíců to lze provést. Ale to musí premiér osobně prohovořit s vedením ČKAIT a nehrát si na všemurozumícího politika. Bereme ho vážně, ať s tím nehazarduje!
16. 1. 2020 21:41:28
Re: Dostálová: Ke stavebnímu zákonu přišlo 4500 zásadních připom...
Kačeří příběhy !
16. 1. 2020 18:34:16
Re: Re: Tendr na analýzu využitelnosti koncertního sálu v Praze ...
Třeba analýza nejvhodnějšího využití lokality právě řekne, že dokud nebude vyřešeno to, o čem mluvíte, tak nemá smysl stavět.
16. 1. 2020 18:28:07
Re: Vila pro manželský pár
Když se řekne vila, tak si představím kompaktní objekt a ne něco, co se roztáhlo okolo zahrady. Tím ovšem nehodnotím stavbu jako takovou.
16. 1. 2020 17:31:19
Re: Praha bude chránit panorama města, střech a podpoří stavbu P...
Stavební úřad je povinen dodržovat právní předpisy v tom smyslu, že co nezakazují, je povoleno. Jaké místo v právním řádu má dokument obce? i když je to magistrát.
16. 1. 2020 17:24:06
Re: Dostálová: Ke stavebnímu zákonu přišlo 4500 zásadních připom...
Podle paní ministryně je žebříček Světové banky založený na lhůtách načtených ze zákona a aktuálně je prý k získání potřebných razítek potřeba 246 dní. Jenže spoustu z nich je možné získávat souběžně. Spíš by to chtělo zjistit, která razítka dotčených orgánů jsou podmíněna stanovisky někoho dalšího, který se neřídí lhůtami podle správního řádu. V tom je totiž jádro pudla.
16. 1. 2020 16:30:43
Re: Malé stavební úřady zůstanou u obcí, dohodli se Dostálová a ...
Jak si mám představit, že "Stavební úřady zůstanou ve spojeném modelu státní a veřejné správy, nová státní stavební správa zajistí integraci razítek. " ? To bude integrovat i razítka pro stavební úřady ve spojeném modelu? Dává to někomu smysl? Ponechání prvoinstančních stavebních úřadů pod kuratelou samosprávy je ten nejhorší možný ústupek. Znemožnění potenciální systémové podjatosti bylo snad tím jediným, co bylo v připravovaném zákoně správné. Ať si o její neexistenci říkají soudy co chtějí, ona existuje. Že by to byl důvod, proč starostové tolik protestují? Vždyť pobočky měly v obcích zůstat, takže pro občany by se nic neměnilo. Starostové tvrdí, že by přišli o vliv na přípravu územních plánů, což je úplně zcestné. To oni si vybírají pořizovatele a celý proces je v jejich rukách a vždy může jít úplně mimo úřad. Ale co nemůžou, je přiznat, že nechtějí přijít o vliv na stavební řízení. Protože ho podle stavebního zákona mít nemají.