Dům v ocelovém korzetu
Osvobození čp.442/22, Praha - Suchdol
(28. 11. 2019) Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Jan Šépka
-
Dům před rekonstrukcí
-
Skica
-
Schéma rekonstrukce
-
Pohledy
-
Půdorysy
-
Řešení konstrukce
Dům v ocelovém korzetu
Dům byl jako původně rekreační objekt z třicátých let 20.
století několikrát dostavován a přestavován k trvalému bydlení. Vzhledem k
těmto zásahům přestala být jeho stabilita dostatečná. Základním rozhodnutím
tedy bylo doplnit a ztužit jeho konstrukci ocelovým korzetem. Dalším problémem
byla původní mansardová střecha, jež měla tloušťku pouhých 15 cm. Odstranění
celé střechy, ke kterému jsme se nakonec rozhodli, umožnilo nejen efektivněji
vyřešit problém zateplení, ale i úpravu dispozice ve druhém nadzemním podlaží
tak, aby vyhovovala požadavkům investora. Druhé nadzemní podlaží je zároveň v
místě bývalé terasy rozšířeno o nový pokoj.
Ocelový korzet není pouze technickým prvkem, zamýšlen byl také jako treláž pro
popínání rostlin, a po architektonické stránce celý objekt sceluje. Korzet je
sestaven ze stejných ocelových hranolů svařených z L profilů v modulu 1280 mm.
Tento modul umožnil ideálně zachovat stávající otvory ponechané části stavby.
Zděná konstrukce druhého patra z lehkých betonových tvárnic doplňuje nosnou
ocelovou část a pomáhá vynést novou střešní železobetonovou desku, která slouží
jako pochozí terasa se zahradní úpravou. Přístup na střechu rovnou ze zahrady
umožňuje obslužné schodiště, které je navrženo z boční strany objektu v rámci
ocelové konstrukce.
Interiér druhého patra ponechává viditelné betonové tvárnice i betonový strop.
Společně s nosnou ocelovou konstrukcí jsou tedy všechny materiály přiznány ve
své přirozené podobě. Tento hrubý interiér doplňuje mobilní nábytek z březové
překližky v podobě spacích buněk, skříní, které rozdělují místnosti i
solitérního nábytku. Nedílnou součástí každého pokoje bylo řešení závěsů. Na
stejně zvolený motiv si každý člen rodiny vybral své barevné řešení. Interiér i
exteriér stavby vytváří platformu, která se bude v čase proměňovat.
Autorská zpráva
Foto: Aleš Jungmann
Investor: rodina Králova
Autor: Jan Šépka/Šépka architekti; spolupráce Jan Kolář
Dodavatel: Mastavby s.r.o.
Plocha stavebního pozemku: 708 m2
Zastavěná plocha: 188 m2
Celková podlahová plocha: 310 m²
Střešní terasa: 165 m2
Obestavěný prostor: 1410 m3
Základní informace o objektu
Kategorie
Rekonstrukce
Dokončení
2019
Komentáře ke článku
28. 11. 2019 16:00:22. Re: Dům v ocelovém korzetu. Jaromír Rybár
29. 11. 2019 10:37:44. Re: Dům v ocelovém korzetu. Jitka
28. 11. 2019 16:00:22. Re: Dům v ocelovém korzetu. Jaromír Rybár |
Jan Šépka je architekt, který nepřináší zrovna zaběhané témata . Snaží se dílu vtisknout kulturní stopu dnešní doby. Takto to rád vidím |
|
Na první pohled divná stavba, na druhý pohled jen nezvyklé řešení. Chce to čas na vstřebání všech nápadů a odlišností. |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
20. 2. 2020 16:50:37
Re: Re: Pankrác.
Pane architekte, děkuji Vám za příspěvek, diskuze bude doufám vítána, širší diskuzi podporuji a uvítám, když ji neopomeneme ani v rámci komunitní participace. Prostřednictvím občanských nástrojů jsem vyvinul velké úsilí, aby Praha 4 zvážila přípravu strategie rozvoje. Na poslední Komisi MA21 bylo přijato doporučení Radě zpracovat ideové zadání strategického plánu (mj. předložil jsem do Komise benchmarkingovou studii které MČ Prahy strategický plán mají, dodavatele a cenu - vše z veřejných webů MČ). Domnívám se, že nyní Praha 4 v tom směru pokračuje - podle mého názoru by bylo vhodné k tomu využít participaci v rámci 4 pilířů developmentu - v tom jsem konstantní: odborná/veřejnost + spolky, vlastníci nejen pozemků ale i nemovitostí (BD a SVJ), investoři a politická reprezentace - včetně všech klubů v OZ. Na Reitknechtce budeme společně v participaci pokračovat.
20. 2. 2020 16:26:48
Re: Re: Pankrác.
Ano, v časech Občanského fóra jsme spolupracovali: ÚHA, Obvodní úřad Prahy 4,spolky na Pankráci na přípravě regulačního plánu pro Pankráckou pláň. Součástí byla soutěž, její vyhodnocení a na jejím základě bylo připraveno zadání regulačního plánu. Pak došlo k rozštěpení OF na politické strany. Ta, která na Praze 4 vyhrála volby, tak tehdy byla toho názoru, že takový nástroj je nevhodný, protože vše vyřeší neviditelná ruka trhu. Tím pádem příprava regulačního plánu Pankráce skončila. Do doby ECM a jeho Master Plánu. Uvítal bych zkontaktovat se a probrat možnosti.
20. 2. 2020 16:16:24
Re: Re: Pankrác.
Jelikož odkazy na stánky nefungují, požádal jsem paní šéfredaktorku Burianovou o odstranění tohoto příspěvku, který nahradím textem bez odkazu.
20. 2. 2020 16:16:08
Re: Re: Pankrác.
Jelikož odkazy na stánky nefungují, požádal jsem paní šéfredaktorku Burianovou o odstranění tohoto příspěvku, který nahradím textem bez odkazu.
20. 2. 2020 16:15:47
Re: Re: Pankrác.
Jelikož odkazy na stánky nefungují, požádal jsem paní šéfredaktorku Burianovou o odstranění tohoto příspěvku, který nahradím textem bez odkazu.
20. 2. 2020 16:13:47
Re: Re: Pankrác.
Jelikož odkazy na stánky nefungují, požádal jsem paní šéfredaktorku Burianovou o odstranění tohoto příspěvku, který nahradím textem bez odkazu.
20. 2. 2020 08:30:29
Re: Kritika výběru pomníku Husserla pro Prostějov
Husserl bude mít v Prostějově místo pomníku pamětní desku (více v článku)
19. 2. 2020 13:48:46
Re: Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower.
Druhá největší městská památková rezervace Olomouc má pro svoji ochranu vyhlášené ochranné pásmo, které ale nic nechrání - chybí v něm totiž výrok... cituji paní Leu - příčinou těchto zvěrstev je věcná vyprázdněnost památkového zákona. To umožňuje výškovou zástavbu na Pankráci, zboření Kozákova domu atd. Ochranné pásmo, zástavba památkového města je v zákoně chráněná plošně - ale chybí vysvětlení, co to vlastně znamená a jak se to má chránit. Při dnešní dokonce Listinou práv a svobod zaručené pluralitě názorů a současné absenci definovaného cíle jakékoli diskuse, je nezbytné věcný obsah paragrafů formulovat. To se ale našim "elitám" nehodí. Bezobsažnost zákona umožňuje jakýkoli výklad a otevírá bránu korupci, dává absolutní možnost úředníkům prodávat naše kulturní dědictví developerům. Šantovka být nesmí a nebude, pokud to nevzdáme.
19. 2. 2020 12:24:05
Re: Obnova mariánského sloupu v Praze
Mam pro Vas spatnou zpravu, Jadrane. Mylite se naprosto ve vsem. To je tak, kdyz se clovek vyjadruje k necemu o cem ale vubec nic nevi. Urbanisticky se jedna o mistrne umisteni sochy od mistrneho sochare ranneho baroka, ve vztahu k obema prevladajicim ridicim slozkam celeho prostoru, vezim radnice a Tynskeho chramu, zaroven oznacujici zemepisny stred Evropy. Navic, Saloun vytvoril sve Husovo sousosi, ve vztahu k tomuto sloupu.a nejedna se o sloup "morovy" ale o dikuvzdani Kralovne nebes za pomoc prazskym studentum a remeslnikum v ubraneni pravobrezni Prahy, pred Svedy (1648) kdy Praha byla naprosto opustena Habsburky. Proto jeho strzeni zizkovskou chatrou (1918) jako symbolu habsburstvi, stavi jejich nevedomost na Vasi uroven, Take Vas jiste potesi, ze vudce te chatry Franta Sauer se vyzpovidal ze sveho cinu a skonal v nemocnici pod Petrinem, v peci sester Boromejek. Proto si myslim, ze by se znovupostavenim toho sloupu urcite souhlasil. A kdyz jiz jste se zminil o nejvetsim ceskem vojevudci, od doby Jana Zizky, ten pomnilk Radetzkeho, nastesti zcela zachovaneho v lapidariu, se take vrati na sve misto, jako se uz vratily ty tri veze vedlejsi radnice. Jestli tam by melo neco zmizet, tak ten "Mekac" v byvale Malostranske kavarne.
19. 2. 2020 11:52:34
Re: Pankrác
Metodiku naleznete zde: https://sites.google.com/view/pankracka-plan/me-metodika/me1-metodika-zmeny-projektu
19. 2. 2020 11:50:47
Re: Pankrác
Komentář naleznete zde: https://sites.google.com/view/pankracka-plan/vw-vitejte-na-nasem-webu/vwko-komentare
19. 2. 2020 11:50:46
Re: Pankrác
Komentář naleznete zde: https://sites.google.com/view/pankracka-plan/vw-vitejte-na-nasem-webu/vwko-komentare
19. 2. 2020 11:04:39
Re: Re: Pankrác.
Je nyní 6141.
19. 2. 2020 11:02:51
Re: Pankrác
Pane architekte, děkuji Vám za Váš odborný pohled na věc, který rádi využijeme pro naši komunitní a spolkovou činnost na Pankráci. Rád bych touto cestou informoval o "Svazku petic UNESCO" (https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTA3h0rAka89h40AX2HjFTHsMEH4DTEtUQnyhfShGpAGjFqxF8rPjRBtCn-bsRnnvy_6M9A9zsbNpwt/pubhtml), 4+1 Petic, které vznikly nezávisle na sobě a jsou tak průkazem veřejného zájmu obyvatel Prahy na realizaci 20 doporučení ze Zprávy Spojené reaktivní mise WHC UNESCO a ICOMOSu v březnu 2019 v Praze (https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQtSHhJpGjCBd5NDhD153sdL7JCaADnp43GveZNBB6ak4rxEm0q4Ata3FPp0cj5d7Z6qK_iWwHyr41O/pub)
19. 2. 2020 00:11:09
Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower
Mne udivuje víc, než Juraje Aláče to, že si jeho společnost Šantovka Tower dovoluje jít s návrhem proti zdravému lidskému rozumu, a to jen z jediného důvodu, a tím je směšný finanční prospěch. Aláč je patrně již postižený člověk, jehož mravní zásady se řídí pouze penězi. Tož taký chalan vůbec nemá o ničem rozhodovat a měl by jít řídit nákladní auta, tam jemu podobné typy schází. Stejné rozumové vybavení mají nesporně všichni spolčení duševní mrzáci ve zmíněné společnosti. Kolik peněz dostali vhodní úředníci na MMOL, aby přijali takový návrh na stavbu monstra? Lze jistě i prstem ukázat, kteří to byli, to nebude žádné tajemství. Co tahle svolat lidový veřejný soud? To tu sice ještě nebylo, ale mohlo by být. A jak by to potom bylo s pranýřem pro odsouzené? Ano, nechávám se unést vnitřním hněvem, ale mám pravdu. A mělo by se to všechno stát.
18. 2. 2020 23:59:49
Re: Re: Re: Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower.
Proč ne? Mám ho dost. V Ostravě jsme také bojovali proti prvnímu mocipánovi a to trvá. Přijde čas a bude se zodpovídat, proč chtěl tak silně zcela zbytečnou tramvajovou trať v Porubě ke Globusu. Za víc než 1 miliardu Kč. Nebude trať, ale možná bude žaloba na jednoho namyšleného skřítka. Žádný strom neroste až do nebe.
18. 2. 2020 23:56:47
Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower
Neumím si představit, že se nějaký architekt prodal jako děvka penězům pro něco, co je opravdu urbanistickým zločinem. Časem se to ukáže, a já bych velmi rád viděl jména všech, co se na tomto záměru už dnes podílí, na hodně vysokém pranýři, na všech sítích. A ti lidé už by si neměli ani škrtnout. V našem oboru. A mělo by se jít ještě dál.
18. 2. 2020 23:51:06
Re: Re: Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower.
Ráda bych sdílela Váš optimismus, pane Kalvachu.
18. 2. 2020 23:48:31
Re: Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower.
Paní Nardová, tak to nebude, Tower nebude, protože jsou ještě jiné způsoby jak stavbě zabránit. On s tím právním státem u nás to není moc horké. A když dobří lidé něčemu špatnému brání, tak to tak dopadne. Roh na Václaváku a Opletalové, to bylo jiné kafe. To ještě šlo i pochopit, se skřípěním zubů. Ale věž v Olomouci, to tedy NE. Stačí dobrý vůdce, který ví jak na věc. Stovky lidí se přidají a bude koncert! A nějaká ta mizerná duše z Magistrátu poletí. Třeba takový nabob Staněk, ten by se neměl už nikdy na MMOL vracet! Já být Olomoučák, tak mu to řeknu osobně, i neverbálně.
18. 2. 2020 22:08:26
Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower
Druhá největší městská památková rezervace Olomouc má pro svoji ochranu vyhlášené ochranné pásmo, které ale nic nechrání - chybí v něm totiž výrok... Magistrátní památkáři si tak flexibilně vymýšlejí podmínky ochrany či neochrany jak se jim zamane a jak kdo přitlačí. A nemohou si to vynachválit: v památkově identickém území sem tam zamítnou nadstavbu rodinného domu a sem tam „pustí“ 22 patrový mrakodrap, jak je vidět. Dovolím si prognózu: dojemná shoda mezi špičkami už několikáté olomoucké politické garnitury a úředníky magistrátu už prošla mnohokrát ohněm, a je na ni 100% spolehnutí. Jen pro připomenutí: 3-letá nečinnost magistrátu při soudem nařízené nápravě zrušené části územního plánu a při nevyhlášení dílčí stavební uzávěry, kladné stanovisko šéfky magistrátních památkářů (na třetí pokus) poté co ho 2x zrušil nadřízený orgán. A abych nezapomněla na „zásluhy“ jednoho z největších malých mužů Olomouce – ministra kultury Staňka, který tak dlouho odkládal jednoznačné rozhodnutí svého ministerstva k této cause, až ho pro jistotu raději vůbec nestihl udělat. Nebojte. Klapne to, A když bude nejhůř, pan Křeček není paní Šabatová. Šantovka Tower bude! A protože žijeme v právní státě, který garantuje rovnost šancí a předvídatelnost práva, po Šantovka Tower začnou v prstenci ochranného pásma kolem Městské památkové rezervace vyrůstat další a další a hanácké mrakodrápky. Magistrát totiž už nebude moci otočit na obrtlíku a další stavby nepovolit. Protože precedent je precedent, tak proč toho nevyužít? Byty v oblacích, z jejichž oken se při nedělním vepřo-zelo-knedlo a lahváči budete moci dívat na barokní skvosty hluboko pod vámi…No řekněte: kdo to má? Myslíte, že bude o zájemce nouze? A město Olomouc konečně prolomí svoji provinciálnost, konečně prorazí a stane se urbanistickou raritou Evropy. Ne kvůli už dávnou okoukanému historickému jádru, ale kvůli náhrdelníků „Nabob“ Towerů kolem něj.