IKEM Praha
Praha
(17. 12. 2015) Ateliér Aleny Šrámkové – soutěžní návrh oceněný druhou cenou
IKEM Praha
Navrhujeme doplnit komplex IKEM pouze jednou budovou
kvádrového a jednoduchého tvaru. Ta by měla ze severovýchodní strany uzavřít a
sjednotit areál, který se skládá z několika různě tvarovaných budov. Nový dům
by měl výškově i objemově navazovat na objekt k Vídeňské ulici, držet jeho
zastavovací čáru a přitom zachovat přírodní charakter areálu s průhledy na
Krčský les.
Dodržujeme již zavedený modul 3 x 7,2 m, který nám umožňuje umístit dům mezi
komunikaci a zachovat při tom vedle něj průjezd do zásobovacího dvora a ke
stávajícímu objektu magnetické rezonance. Menší zastavěná plocha v dolních
patrech oproti zadání je naopak doplněna objemem ve vyšších podlažích. Dům má
potom kompaktnější tvar a úspornější provoz.
Jasný pravoúhlý objem je osazen do měkce tvarovaného terénu. Kvůli jeho
přirozenému spádu jsou nové komunikace omezeny pouze na nezbytné minimum –
rampa s předjezdem sanitek k akutnímu příjmu kardiocentra a průjezd do
zásobovacího dvora a k magnetické rezonanci. Přes rampu zásobovacího dvora mimo
atraktivní část areálu IKEM také předpokládáme zásobování lékárny umístěné o
patro výš a odvoz odpadů.
Jednoduchý kvádr stavby tedy uzavírá areál, drží stavební
čáru a výšku objektu G. Příchod pro pěší vedeme lávkou na úrovni 2. NP, nekříží
se s urgentním příjmem v 1. NP. Základní modulace 3 x 7,2 x 7,2 m i modulace
fasád po 3,6 m navazuje na stávající objekty, větší měřítko podporuje velký
formát oken a pravidelný rastr fasády z pohledového železobetonu.
Typické patro jsme řešili jako pětitrakt mezi dvěma bloky vertikálních jader, které
přes spojovací krčky navazují na komunikace v objektech G a D. Dvojice výtahů u
vstupu pro pěší a akutního příjmu bude sloužit především docházejícím pacientům,
návštěvníkům a lékařům. Druhé vertikální jádro je služební a hospodářské.
Vertikální komunikace doplňují bloky sociálních zařízení a zázemí.
Pro co nejpřímější napojení objektu na budovu D s operačními sály navrhujeme
zvážit možnost zrušení stávajícího výtahu v ose chodby objektu D a jeho
nahrazení dvojicí nových kapacitních výtahů. Stávající rozvodna nn na úrovni 2.
NP by pak mohla být přesunuta do nového objektu.
Rozmístění provozů je do navrženého objemu řešeno
následujícím způsobem:
V návaznosti na akutní příjem je v 1. NP umístěna jednotka intenzivní péče
kardiologie. Ve 2. NP je angiologické oddělení kliniky kardiologie spolu s jeho
ambulantní složkou u vstupu pro pěší pacienty přes lávku.
Klinika anesteziologie a resuscitace je spolu s archivem a sklady lékárny
umístěna v 1. PP.
Ambulantní část je ve 3. NP nad vstupem pro pěší pacienty z lávky ve 2. NP.
Dále je tu zázemí katetrizačního oddělení a metabolická jednotka intenzivní
péče.
Ve 4. NP jsou soustředěny laboratoře buněčné terapie s vyšetřovnami a centrální
příjem vzorků s odděleními klinické biochemie, hematologie a imunologie.
5. NP s terasou je vyhrazeno pro vedení a administrativu IKEM, prostory doplňují
lékařské pokoje.
Ve 2. PP je soustředěno technické zázemí objektu – hospodářská a technická část
spolu s odpadovým hospodářstvím. Zásobování je řešeno ze zásobovacího dvora
mezi objekty, u objektu D je umístěn služební vstup na úrovni komunikace.
Konstrukční řešení
Nosná konstrukce je navržena jako železobetonový monolitický skelet v základním
modulu 7,2 x 7,2 m. Prostorovou tuhost a stabilitu zajišťuje dvojice
vertikálních jader s železobetonovými monolitickými stěnami. Řešení stropů bez
průvlaků (max. lokální sloupové hlavice) umožňuje flexibilní vedení rozvodů nad
podhledem ve středu dispozice).
Pravidelně členěná fasáda je z prefabrikovaných dílů z železobetonu s tepelnou
izolací a akumulačními schopnostmi. Okna stíní žaluzie, jihovýchodní dvorní
fasádu pevné vodorovné žaluzie. Okna v hliníkových rámech jsou ve velkém
formátu s motorickým otvíráním pro případ poruchy VZT. Spojovací krčky se
stávajícími objekty G a D mají skleněnou fasádu.
Vnitřní klima
Dle zadání předpokládáme, že budova je plně vzduchotechnicky větraná, spíš lze
mluvit o klimatizaci (je možné ji redukovat ve 2. PP s hospodářským a
technickým zázemím domu a v horním patře s vedením nemocnice a TH pracovníky). Vytápění
objektu je navrženo topenými podlahami v kombinaci s ohřevem čerstvého vzduchu
pro VZT (předpokládáme nutné minimum s rekuperací z odpadního vzduchu). Navržené
řešení omezuje proudění horkého vzduchu a prachu, které je nevýhodou klasických
radiátorů. Zdrojem tepla bude výměníková stanice v objektu napojená na
sekundární teplovodní rozvod IKEM a přes centrální VS na rozvod Pražské
teplárenské.
Pro chlazení budou využity železobetonové stropy bez podhledů po obvodu objektu
(s možností využití nočního nachlazování) v kombinaci s VZT opět s využitím
rekuperace chladu z odpadního vzduchu.
Autorská zpráva
Projektová
architektonická soutěž na realizaci budov G1 a G2 v areálu IKEM Praha
Zadavatel soutěž
zrušil v lednu 2015
Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu
na dostavbu areálu rozšířením léčebné preventivní péče a upravením jejích
standardů pro 21. století. Jde o předložení kapacitního řešení stavby, a to jak
do jeho umístění na daný pozemek, celkové kubatury objektu, tak i zajištění
provozního hlediska s ohledem na stávající objekty a zakomponování nových budov
G1 a G2 v rámci celého areálu. Při posuzování návrhů měla váhu 70 % ekonomicko-hospodářská
kritéria (hospodárnost a ekonomická přiměřenost řešení, funkčnost a efektivita
provozu, zvláštní požadavky na stavbu, cenový návrh honoráře na zpracování
dokumentace). Urbanistické řešení novostavby v rámci nemocničního areálu a
města mělo váhu 10 % a komplexní architektonická kvalita návrhu 20 %. Autoři
měli předložit kapacitní řešení stavby - její umístění na daný pozemek,
celkovou kubaturu objektu a požadované HPP, zajištění provozního hlediska s
ohledem na stávající provozované objekty a LPP a zakomponování nových budov v
rámci celého areálu.
Vyhlašovatel soutěže:
Institut klinické a experimentální medicíny, Praha 4 – Krč, MUDr. Aleš Herman,
Ph.D., ředitel IKEM
Porota: MUDr. Michal Želízko, CSc.,
Ing. Lubomír Matěna, MUDr. Pavel Trunečka, CSc., prof. MUDr. Ondřej Viklický,
CSc., Ing. arch. David Wittasek, Ing. arch. Michal Šourek, Ing. arch. Tadeáš
Matoušek, Ing. Martin Kovařík, Ing. arch. Milan Veselý; náhradníci poroty - doc.
MUDr. Jiří Kettner, CSc., MUDr. Milan Ročeň, Ph.D., Ing. Roman Vejmelka.
Přizvaný odborný znalec - Ing. Leoš Fedr.
Datum konání soutěže: 19. 9. 2014 -
17. 11. 2014, výsledky byly zveřejněny 18. 12. 2014
Počet odevzdaných návrhů: 15
Vítězem soutěže byl
ateliér Helika, projekt týmu z ateliéru Aleny Šrámkové získal druhou cenu.
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
IKEM Praha
Praha
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

7. 6. 2023 13:11:53
Re: Rodinný dům Tribuna
Děkuji paní Ivetě Cákové za plodnou diskusi k tématu. Ale k věci: Prezentovat stavbu bez situace a možnosti posouzení vnějších vazeb je nesmysl. I když i fotografie samotné vypovídají o urbanistické kvalitě mnohé. A mimochodem - schodiště musí mít madlo. Ale je vidět, že autoři netrpí úzkoprsostí a stavební úřad také ne.
5. 6. 2023 16:30:04
Re: Rodinný dům v Mníšku pod Brdy
Dobrý den, někde jsem četl, že parapety musí být vysoké 90 cm. V podkroví ale určitě tak vysoký není. Jak je možné, že to takto architekti nevědí a že to stavební úřad zkolaudoval?
31. 5. 2023 19:54:12
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
Mně by se nejvíc líbil návrh týmu 15. Fasáda svou tektonikou i barevností perfektně zapadá mezi původní stavby a přitom je nekopíruje. Navíc krásně otevírá "vnitrobloky", které jsou vlastně náměstími. Tým 11 má na první pohled velmi atraktivní fasádu se zámecky působícími vstupními oblouky, ale právě ty ve mě vyvolávají spíš pocit "tady už je to naše", než "pojď dál". A stejné je to u průchodů do vnitrobloků - nejsou to ulice.
31. 5. 2023 19:33:03
Re: Studenti architektury představí vizi Česka na výstavě CZ2
Studentská představa, že cyklistika plnohodnotně nahradí automobilovou dopravu, je naivní. Na kole nerozvezete děti do škol, nepřivezete nákup, nedojedete čistý v každém počasí. A to ještě nemluvím o rychlosti, která je zejména mimo centra měst nesrovnatelná.
31. 5. 2023 07:18:08
Re: Město a investor zveřejnilo pět návrhů pro dostavbu pražskéh...
... ilustrační foto ?
30. 5. 2023 14:49:13
Re: Byt výtvarnice a architekta
Byt je krásně rozvolněný, nicméně stále nechápu, jak je možné, že zde není dodržena norma ohledně nepřípustnosti přímého vstupu z kuchyně / obytné místnosti na WC. Tento precedens mne trápí, protože pokud projekt byl předložen na stavební úřad a vyjádřila se němu i Hygienická stanice, pak něco není v pořádku.....
25. 5. 2023 19:47:02
Re: Rozšíření kanceláří Price f(x)
Zaujaly mě ty "černě přestříkané technologické rozvody". Jaké technologie se tím myslí? Copak nemají rozvody podle druhu média z bezpečnostních důvodů svou předepsanou barvu?
25. 5. 2023 18:31:36
Re: Rezidence nad zatopeným lomem
Nádhera.
8. 5. 2023 18:56:36
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Proč ve většině nových dispozic architekti ignorují požadavek, aby WC nebylo přímo přístupné z prostoru pro přípravu a konzumaci jídel? Jinak hezké, hlavně jak je to barevné.
5. 5. 2023 11:38:19
Re: Rekonstrukce bytu: Tři boxy z Packwallu
Vypadá to úžasně! Mohu se k Vám pozvat na kávu a prohlídku rekonstruovaného bytu? Moc děkuji a těším se Karel Klátil 777979743 karel.klatil@flexibau.cz
27. 4. 2023 20:00:04
Re: Rekonstrukce stodoly v Pošumaví
Tak tohle se mi opravdu líbí. Taková obytná/neobytná stodola/nestodola. Paráda.
27. 4. 2023 19:15:46
Re: Re: Rozhledna Vysoké Pole.
Tak zkuste žít v jeskyni. A běda, jestli někde vyšlapete pěšinku.
27. 4. 2023 19:08:53
Re: Zlínská zrcadla
Pěkné instalace pro lidi, ale kolik ptáků už se o ta zrcadla zabilo? Nebo je ten povrch pro ptáky nějak zviditelněn?
24. 4. 2023 11:27:21
Re: Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další...
...stejně jako kdysi nepotřebovala Praha Národní divadlo... Stavby pro kulturu de facto nejsou zapotřebí nikdy, člověk se obrazů nebo hudby nenají, přece, není-liž pravda?
22. 4. 2023 13:59:36
Re: Ostrava se v realizaci koncertního sálu posunula o další kro...
Pokládám od počátku tento plán za nesmírné plýtvání veřejnými prostředky a v souvislosti se současnou fiskální situací státu i podnikatelských kruhů v MS kraji ze vrcholně nezodpovědné jednání primátora a jeho nohsledů, zejména paní Bajgarové. Koncertní sál Ostrava nepotřebuje. Pro Tomáše Macuru to má být jen jeden z hlavních pomníků jeho mocenského megalomanského působení ve vedení Magistrátu. Podobně jako Andrej Babiš, i Macura finanční stránku města řídí jak svoji privátní firmu. Najde se nějaký dobrý spolek, který tohoto odiozního politického podivína požene k hmotné odpovědnosti?
19. 4. 2023 00:10:45
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Vylepšování krajiny rozhlednami je zcela nevhodná záležitost. Příroda je dokonalá bez našich zásahů. Navíc je to skutečně nevkusné,
18. 4. 2023 22:46:43
Re: Rozhledna Vysoké Pole
Pro mě je to nádhera. Těším se na návštěvu a gratuluji!
16. 4. 2023 18:25:26
Re: Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci.
Adresa: Muchova 267, 403 39 Chlumec
13. 4. 2023 18:14:08
Re: Rekonstrukce kulturního domu a kina v Chlumci
jedná se o obec Chlumec na jihu Čech, nebo o Chlumec nad Cidlinou, či nějaký jiný Chlumec ?
11. 4. 2023 17:37:36
Re: Dětská léčebna v Ostrově u Macochy
Architektura je subjektivní věc, takže bez obalu: nic podobně depresivního jsem dlouho neviděla. A modlím se, aby mé děti neměly nikdy žádné dýchací potíže.