Jiná budova fakulty architektury = jiný systém výuky architektury
(5. 2. 2016) Návrhy studentů z Atelieru Kraus-Čančík.
-
Zadání
-
Atelier
-
Filip Galko
-
Josef Choc
-
Štěpán Janů
-
Viktor Kákoš
-
Pavel Mahdal
-
Michaela Mrázová
-
Martin Petřík
-
Eva Pettrichová
Jiná budova fakulty architektury = jiný systém výuky architektury
Tvrdíme, že dům
ovlivňuje výuku a určuje její konečné výsledky. Vytváří též mikrosvět, ve kterém se student i
učitel přetvářejí, ve kterém se vyvíjejí. K lepšímu či k horšímu,
záleží právě na tom domě. Chceme-li se jako lidé a společenství vyvíjet, musíme
mít chuť stále prověřovat jiné cesty, hledat jiné přístupy, mít schopnost se
zpochybnit. Naše zadání bylo komunikací, chtěli jsme vědět, v jakém
prostředí by se chtěli studenti architektuře učit. Jak, kým, s jakým cílem
a také proč. Tato diskuse, jejímž výsledkem měl být obraz hmotné budovy, měla
ve svém finálním výsledku sloužit lidem pohybujícím se v současné budově
fakulty, studentům, pedagogům i jiným zájemcům o architektonické školství. Nejde
o konfrontaci, provokaci či kritiku, jde o představení alternativ ke stávající budově
a jejímu systému. Nejprve jsme spolu se studenty hledali ideu školy, tu jsme následně přetvářeli do hmotné
architektury. Jako výchozí jsme zvolili místo, kde nyní fakulta stojí, studenti
ale měli právo svá případná jiná místa hledat. Stavební program vzešel
z ideje výuk jednotlivých zde předložených koncepcí.
Soutěž Olověný Dušan: nominace na nejlepší ateliér,
Josef Choc a Martin Petřík - nominace na nejlepší projekt.
David Kraus + Josef Čančík
www.archi.cz + www.echtarchitektura.cz
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 6. 2020 18:18:34
Re: Re: Negrelliho viadukt se otevřel.
Nadherne provedeno, rikate? Puvodni viadukt byl rozebran a misto toho postaven novy, je to velka skoda... Ted je to historizujici fake
3. 6. 2020 09:55:59
Re: Re: SOAAS – sdružení Olomouckých architektů a stavitelů.
Vážený pane Kalvachu, pokud byste si věci nastudoval, viděl byste, že členů je 13 a nemusí to být nutně finální číslo. Současně nevím, proč účelově "vypichujete" Šantovka Tower. Pokud máte nějaký problém s mým příjmením (nebo čímkoliv jiným), rád Vás uvítám u sebe v kanceláři a můžeme si o všem osobně pohovořit. Tř. Kosmonautů 1288/1, mé tel. číslo 727923131 Mějte fajn den RK
2. 6. 2020 19:43:38
Re: Re: Negrelliho viadukt se otevřel.
Byli to vůbec památkáři? Není to třeba tím, že chodník, ať už sjízdný nebo jen schůdný, pokud by byl postavený podle současných bezpečnostních předpisů, by se na viadukt vůbec nevešel? Jak daleko od kolejí se vlastně smí chodit? Po drážním tělese se nesmí. Výhledy si holt budeme muset vychutnat z vlaku.
2. 6. 2020 16:28:50
Re: SOAAS – sdružení Olomouckých architektů a stavitelů
Má-li být SOAAS hlásnou troubou zastánců stavby Šantovka Tower, pak je to poměrně velký omyl a nechutná fraška všech, kteří se na tom podíleli. Morávek, jako investor odpornosti TOWER nemá vůbec co pohledávat v takovém sdružení. Radim Kašpar tedy patrně hodlá potvrzovat význam slova jeho příjmení. Je mi líto moudrých lidí v Olomouci, že něčeho takového jsou jejich jistí zde jmenovaní nesolidní krajánci schopni. Jsem rád, že Anna Šabatová přispěla k odložení plánované stavby zatím na neurčito, a doufám, že navěky!
2. 6. 2020 12:47:17
Re: Re: Roman Koucký k situaci v Gremiální radě IPR a obchodnímu...
Možná to je pro někoho hrozné, ale je to prostě fakt. Pan profesor pojmenoval věci správnými jmény, s čímž má tato doba a její obyvatelé, jak vidno, často velké problémy.
2. 6. 2020 07:14:22
Re: Roman Koucký k situaci v Gremiální radě IPR a obchodnímu dom...
Názor, že někdo je nepostradatelný narozdíl od někoho jiného ti vám přijde v pořádku?Totiž bez těch tzv. aktivistů by dnes nebyla řada podstatných staveb, které by mohli autoři pozvednout do nové podoby...Nesouhlasím taky s tím, jak se v textu vypořádal s odstoupením Šváchy a Bečkové- čekala bych podrobnější argumenty. Taky vyčítat médiím, že zmínila Klub Za starou Prahu mi přijde mimo- prostě tito lidé jsou s klubem bytostně spojeni, je přirozené, že to média zmíní...u Kouckého se přece taky uvádí IPR, i když někde vystoupil sám za sebe... hledat v tom nějaký záměr mi přijde přitažené za vlasy. Památková péče je důležitá, stejně tak činnost aktivistů jako je Švácha a Bečkovà - často jen díky nim nám tady zůstaly cenné stavby, které pak může autor pozvednout. Samozřejmě jsem si vědoma problémů s památkovou péčí, ale vše je otázkou dialogu a vzájemného respektu- tvrdit, že někdo je nepostradatelný pro kulturu národa narozdíl od někoho jiného, to je dost hrozné.
1. 6. 2020 21:15:05
Re: Roman Koucký k situaci v Gremiální radě IPR a obchodnímu dom...
Dovolím si názor prof. Kouckého ještě rozšířit. Stavba, patřící do našeho kulturního dědictví, vždy vznikla na základě autorského tvůrčího činu. Autorský čin je proto nutný í pro její další existenci, i když původní autor již nežije. Jinak to dopadne jako s dětským pokojem v Loosově vile v Praze Střešovicích. Jeho obyvatelka i po letech s hrůzou vzpomíná na život v místnosti, navržené pro kojence, která se z úcty k zemřelému architektovi, nesměla měnit tak, aby vyhovovala potřebám rostoucího dítěte.
1. 6. 2020 19:46:24
Re: Re: Negrelliho viadukt se otevřel.
ten chodník by bylo dobré povolit ,ale někdo rozhodl ,že NE a tak je to škoda i pro budoucnost rozvoje Prahy.
1. 6. 2020 18:54:10
Re: Re: Re: Vládní čtvrť v Letňanech.
Ano, paláce zabrané šlechtě byly z dnešního pohledu bytové, ale prvorepublikové budovy ministerstev (zejména) na nábřeží jsou něco jiného, ty jsou čistě administrativní. Snad dnes po zjištění, že openspace nejsou z hygienického hlediska nic moc, budou alespoň tyto budovy vzaty na milost.
1. 6. 2020 18:32:11
Re: Roman Koucký k situaci v Gremiální radě IPR a obchodnímu dom...
Od prvního do posledního slova souhlasím.
1. 6. 2020 15:16:12
Re: Negrelliho viadukt se otevřel
Po konferenci WTA v listopadu 2019 byla exkurze na stavbě rekonstrukce viaduktu. Nádherně provedeno, s jedinečnými pohledy na panorama Prahy, jen k lítosti pražanů, turistů, chodců a cyklistů není na viadukt přístup. Památkáři nedovolili rozšíření o sjízdný chodník.
1. 6. 2020 15:03:20
Re: Rekonstrukce městské vily
Vzhledem k tomu, že projekt rekonstrukce exteriérů včetně nástavby, přístavby proskleného vstupu a přístavby garáže pochází od firmy ARCH-AREA, považuji signaturu pod titulní fotografií za zavádějící a nesprávnou.
1. 6. 2020 14:49:21
Re: Roman Koucký k situaci v Gremiální radě IPR a obchodnímu dom...
Moc dobré pane architekte. Děkuji. Tyhle věci by se měly říkat stále a stále dokola, aby si je konečně lidé uvědomili. Žít ve skanzenu se nedá. Petr Palička
31. 5. 2020 12:09:18
Re: Rekonstrukce věže Jakobínka na hradě Rožmberk dodržela histo...
Dobrý den, jezdím na Rožmberk už skoro 40 let, trávil jsem nad Jakobínkou dětství na táborech a můj děda tam učil ještě když tam mělo Ředitelství pošt své učiliště.. Jsem moc rád, že je nakonec Jakobínka zachráněna. Skvělá práce, díky!
30. 5. 2020 21:03:21
Re: Členové Klubu Za starou Prahu opustili radu Institutu plánov...
IPR jede a vůbec celkově stavebnictví v Praze doslova bují. Vypadá to že developeři dosadili svoje lidi všude kde je potřeba aby nám předvedli jak to všechno myslí dobře.
29. 5. 2020 23:12:26
Re: Re: Vládní čtvrť v Letňanech.
Trochu pozdní reakce :D , ale většina těch paláců je postavených jako bytových, rozhodně ne jako administrativních
29. 5. 2020 18:24:16
Re: Re: Nový stavební zákon půjde ve čtvrtek do legislativní rad...
Principál řídí stát jako firmu. Tak se nedivme, že se neumí pohybovat v demokratickém legislativním procesu...který je - přiznejme si to - šílený sám o sobě. Paní ministryni není co závidět - stejně jako ostatní principálovy loutky má přesně odměřené špagátky, minimum znalostí, žádnou prestiž u svých podřízených, kteří jsou pevně zapouzdřeni ve svých funkcích i názorech. A aby toho nebylo málo, ještě si je naštve tím, že si nový stavební zákon "objedná" u hospodářské komory... Novelizovaný zmetek stavebního zákona, který jde do legislativní rady vlády je jasným důkazem, kdo v tom předem prohraném souboji vítězí… Není zakopaný pes právě v uražené ješitnosti géniu průměrnosti, kterých je v pavouku MMR plno? Co s tím ale má dělat chudák ministryně, která na ně odborně, ani managersky nemá? A co s tím má dělat chudák premiér, když nikdo schopný a přitom dostatečně devótní pod něj pracovat nepůjde? Vždyť už nám to, sprostým lidem (ku.va) = voličům ANO i nám ostatním blbečkům, vysvětlil: „Ministři na stromech nerostou...“. Na stromech ANO skutečně ne.
29. 5. 2020 17:51:37
Re: Život mezi obrazy
Parádní práce! Musí to být moc příjemné bydlení.
29. 5. 2020 16:48:45
Re: Návrh rekodifikace stavebního práva jde špatným směrem
Ještě stále jde špatným směrem? To premiér ani ministryně nečtou vzkazy a ni zprávy o jejich podivné aktivitě kolem něčeho tak zbabraného? Nehraje si premiér s ohněm své kariéry již příliš? Uvidíme za rok, a odhaduji že o dopadne jinak než předloni.
29. 5. 2020 15:30:40
Re: Re: Re: Re: Re: Interiér rodinného domu.
Asi máte pravdu. Ale já tam také vidím některé "ergonomické" chyby. Nejvíc mě např. dráždí ten dřez v rohu - to si fakt neumím představit, jak bych tam myla nádobí. Nám např. architekt "udělal" zábradlí 15 cm před oknem (od stropu k podlaze, 3 m šířka), takže se zvenku vůbec nedá umýt. Ono ne všechno, co vypadá, je taky praktické.