Mateřská škola Vokovická
(26. 1. 2018) Předmětem soutěže byl návrh a zpracování architektonického řešení novostavby čtyřtřídní mateřské školy
Mateřská škola Vokovická
V návaznosti na soutěžní podmínky schválené usnesením RMČ č. 2285/17 dne 19.4.2017 proběhla otevřená jednokolová anonymní architektonická soutěž.
Předmětem soutěže byl návrh a zpracování architektonického
řešení novostavby čtyřtřídní mateřské školy (dále MŠ) v sídlištním bloku
ze 70. let na pozemcích parc. č. 1281/256 a 1281/257 v k. ú. Vokovice, v
areálu stávající MŠ včetně napojení na dopravní a technickou
infrastrukturu, venkovní úpravy celého areálu MŠ vč. vybavení venkovními
herními prvky. Součástí návrhu byl přesun stávající trafostanice (parc.
č. 1281/180) do areálu nové MŠ a její vhodné zakomponování do řešení.
V současné době je v tomto řešeném prostoru areál mateřské
školy se stávající třítřídní budovou provozovanou na principech
Montessori školy. Tento objekt se zahradou bude demolován a nahrazen
areálem s čtyřtřídní mateřskou školou.
Záměrem soutěže bylo nalézt nejvhodnější řešení předmětu
soutěže. Návrhy měly respektovat ekonomické možnosti vyhlašovatele nejen
ve výši investičních nákladů, ale i předpoklady pro budoucí úsporný
provoz hlavně logickým a efektivním dispozičním řešením, vhodným
zvolením stavebních materiálů a přiměřenou volbou složitosti
architektonických detailů. Očekávalo se, že účastníci soutěže budou
hledat řešení, vedoucí k úspornému a reálnému řešení.
Regulérnost soutěže byla potvrzena Českou komorou architektů.
Výsledky soutěže:
1. cena - návrh č.9 - Ing. arch. Štěpán Matoušek, Ing. arch. Theresa Kjellberg, Ing. Martin Beneš
Hodnocení poroty:
Osazení na pozemku do stopy původní MŠ respektuje tvar pozemku a
umožňuje maximální zachování ploch zeleně, což slibuje rychlé zapojení
existující zahrady do provozu školky. Návrh navozuje pozitivní vztah k
okolním objektům klidovou pobytovou terasou ve druhém podlaží. Vazba
mezi vhodně diferencovanými prostory včetně společné haly a podkrovních
ložniček vyhovuje jak sociálním, tak i individuálním potřebám dětí a
soudobé pedagogiky. Přetažená střecha podporuje pocit intimity a vhodné
propojení exteriéru s interiérem včetně společné haly. Flexibilně
využitelný prostor doplňkových aktivit umožňuje variabilitu a poskytuje
dostatčenou prostorovou rezervu pro další využití. Kladem je přirozeně
osvětlená kuchyň s vazbou na obě školky. Soudobý koncept společných
prostorů zimního a letního dvorku dává možnost variabilního využití
těchto prostor. Kompaktní objem předurčuje hospodárné využití objektu,
míra prosklení je uměřená a střešní přesahy přirozeně chrání vnitřní
prostory před nadměrnými solárními zisky.
2. cena - návrh č.3 - Ing. arch. Tadeáš
Matoušek, Ing. arch. Veronika Müllerová, Ing. arch. Lenka Zikešová, Ing.
arch. Lucie Sejkorová
Hodnocení poroty:
Hravé hmotové řešení kontrastuje s racionální formou okolní zástavby, pozitivní
interakce s výškovými stavbami v okolí. Jednotné přehledné řešení dispozic, postrádá diferenciaci prostorů pro děti, příznivě
člení zahradu na jednotlivá zákoutí. Lapidární konstrukční systém slibuje příznivé investiční parametry, ovšem nosný
systém podlaží vzájemně nekoresponduje a dodržení organického tvarosloví střechy by při
12
podrobnějším návrhu znamenalo konstrukčně složitější řešení, než je v návrhu prezentováno a
zůstává otázkou, zda by bylo udržitelné. Velký objem ochlazovaných ploch.
3. cena - návrh č.10 - Ing. arch. Roman Chvilíček, Ing. arch. Přemysl Jurák, Ing. arch. Jana Vichorcová
Hodnocení poroty:
Navrhovaný objekt koresponduje s okolní obytnou zástavbou, kladem návrhu je
propojení zahrady, částečně krytých teras a interiérů MŠ. Snaha uvolnit prostor společné zahrady
14
vede k těsnému kontaktu s bytovým domem. Kladem návrhu je zelená střecha uplatňující se jako
proměňující se pátá fasáda objektu. Racionálně řešená dispozice mateřské školy neobsahuje společný vnitřní prostor a
hlavní vstup je vhodně umístěn, ale vede přes neúměrně dlouhou společnou šatnu. Konstrukce je navržena racionálně s výjimkou atraktivních níže zmíněných částečně
zastřešených teras, které však návrhu dodávají charakteristickou podobu. Vlastní objekt je navržen hospodárně, otázkou zůstává realizace a provoz částečně
zastřešených teras (sníh, listí, mobilní prvky zastínění).
1. Odměna - návrh č.2 - Ing. arch. Martin Řehák, Architektonický atelier Arkáda, spol. s.r.o. / Ing. Martin Machulka
2. Odměna - návrh č.11 - a23 architekti / Ing.
arch. Karel Filsak, Ing. arch. Michaela Dejdarová, doc. Ing. arch.
Zdeněk Rothbauer
Vítězné soutěžní návrhy a všechna hodnocení poroty najdete na stránkách ČKA, všechny návrhy na stránkách Prahy 6.
Základní informace o objektu
Kategorie
Škola, věda
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

27. 1. 2023 16:18:19
Re: Rekonstrukce domu Pod Vrškem
Tak tohle je vymazlená úprava. Teď jen aby to z venku nezkazil soused.
27. 1. 2023 15:29:06
Střednědobý a dlouhodobý úvěr
Nabídky půjček se staly starostí současného trendu. Banka také neuspokojila většinu dlužníků. V tomto ohledu jsme zorganizovali absolutně bezpečné a spolehlivé nabídky půjček mezi jednotlivci, abychom pomohli každému, kdo si přeje vyřešit finanční problém nebo komukoli, kdo si přeje začít nový podnik; nebo financovat projekt. Naše nabídky půjček jsou dobře pojištěné a právně chráněné. Garantujeme rychlé a profesionální jednání o získání půjčky. Poskytujeme úvěry od 50 tisíc Kč do 20 milionů Kč s úrokovou sazbou 2 %. Kontaktujte nás a získejte rychlou a bezpečnou půjčku. Email: rezacova741@gmail.com
22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.