V návaznosti na soutěžní podmínky schválené usnesením RMČ č. 2285/17 dne 19.4.2017 proběhla otevřená jednokolová anonymní architektonická soutěž.
Předmětem soutěže byl návrh a zpracování architektonického
řešení novostavby čtyřtřídní mateřské školy (dále MŠ) v sídlištním bloku
ze 70. let na pozemcích parc. č. 1281/256 a 1281/257 v k. ú. Vokovice, v
areálu stávající MŠ včetně napojení na dopravní a technickou
infrastrukturu, venkovní úpravy celého areálu MŠ vč. vybavení venkovními
herními prvky. Součástí návrhu byl přesun stávající trafostanice (parc.
č. 1281/180) do areálu nové MŠ a její vhodné zakomponování do řešení.
V současné době je v tomto řešeném prostoru areál mateřské
školy se stávající třítřídní budovou provozovanou na principech
Montessori školy. Tento objekt se zahradou bude demolován a nahrazen
areálem s čtyřtřídní mateřskou školou.
Záměrem soutěže bylo nalézt nejvhodnější řešení předmětu
soutěže. Návrhy měly respektovat ekonomické možnosti vyhlašovatele nejen
ve výši investičních nákladů, ale i předpoklady pro budoucí úsporný
provoz hlavně logickým a efektivním dispozičním řešením, vhodným
zvolením stavebních materiálů a přiměřenou volbou složitosti
architektonických detailů. Očekávalo se, že účastníci soutěže budou
hledat řešení, vedoucí k úspornému a reálnému řešení.
Regulérnost soutěže byla potvrzena Českou komorou architektů.
Výsledky soutěže:
1. cena – návrh č.9 – Ing. arch. Štěpán Matoušek, Ing. arch. Theresa Kjellberg, Ing. Martin Beneš
Hodnocení poroty:
Osazení na pozemku do stopy původní MŠ respektuje tvar pozemku a
umožňuje maximální zachování ploch zeleně, což slibuje rychlé zapojení
existující zahrady do provozu školky. Návrh navozuje pozitivní vztah k
okolním objektům klidovou pobytovou terasou ve druhém podlaží. Vazba
mezi vhodně diferencovanými prostory včetně společné haly a podkrovních
ložniček vyhovuje jak sociálním, tak i individuálním potřebám dětí a
soudobé pedagogiky. Přetažená střecha podporuje pocit intimity a vhodné
propojení exteriéru s interiérem včetně společné haly. Flexibilně
využitelný prostor doplňkových aktivit umožňuje variabilitu a poskytuje
dostatčenou prostorovou rezervu pro další využití. Kladem je přirozeně
osvětlená kuchyň s vazbou na obě školky. Soudobý koncept společných
prostorů zimního a letního dvorku dává možnost variabilního využití
těchto prostor. Kompaktní objem předurčuje hospodárné využití objektu,
míra prosklení je uměřená a střešní přesahy přirozeně chrání vnitřní
prostory před nadměrnými solárními zisky.
2. cena – návrh č.3 – Ing. arch. Tadeáš
Matoušek, Ing. arch. Veronika Müllerová, Ing. arch. Lenka Zikešová, Ing.
arch. Lucie Sejkorová
Hodnocení poroty:
Hravé hmotové řešení kontrastuje s racionální formou okolní zástavby, pozitivní
interakce s výškovými stavbami v okolí. Jednotné přehledné řešení dispozic, postrádá diferenciaci prostorů pro děti, příznivě
člení zahradu na jednotlivá zákoutí. Lapidární konstrukční systém slibuje příznivé investiční parametry, ovšem nosný
systém podlaží vzájemně nekoresponduje a dodržení organického tvarosloví střechy by při
12
podrobnějším návrhu znamenalo konstrukčně složitější řešení, než je v návrhu prezentováno a
zůstává otázkou, zda by bylo udržitelné. Velký objem ochlazovaných ploch.
3. cena – návrh č.10 – Ing. arch. Roman Chvilíček, Ing. arch. Přemysl Jurák, Ing. arch. Jana Vichorcová
Hodnocení poroty:
Navrhovaný objekt koresponduje s okolní obytnou zástavbou, kladem návrhu je
propojení zahrady, částečně krytých teras a interiérů MŠ. Snaha uvolnit prostor společné zahrady
14
vede k těsnému kontaktu s bytovým domem. Kladem návrhu je zelená střecha uplatňující se jako
proměňující se pátá fasáda objektu. Racionálně řešená dispozice mateřské školy neobsahuje společný vnitřní prostor a
hlavní vstup je vhodně umístěn, ale vede přes neúměrně dlouhou společnou šatnu. Konstrukce je navržena racionálně s výjimkou atraktivních níže zmíněných částečně
zastřešených teras, které však návrhu dodávají charakteristickou podobu. Vlastní objekt je navržen hospodárně, otázkou zůstává realizace a provoz částečně
zastřešených teras (sníh, listí, mobilní prvky zastínění).
1. Odměna – návrh č.2 – Ing. arch. Martin Řehák, Architektonický atelier Arkáda, spol. s.r.o. / Ing. Martin Machulka
2. Odměna – návrh č.11 – a23 architekti / Ing.
arch. Karel Filsak, Ing. arch. Michaela Dejdarová, doc. Ing. arch.
Zdeněk Rothbauer
Vítězné soutěžní návrhy a všechna hodnocení poroty najdete na stránkách ČKA, všechny návrhy na stránkách Prahy 6.
U Hostivaře jsem podobný problém nezaznamenala, spíš u Pankráce, ale opraveno, děkuji za upozornění.
Design by neměl být samoúčelný. Bytový architekt by měl vědět, co od dveří chce, Jestli něco skrýt, nebo jestli ukázat…
Krásný byt, ale nemůžu si pomoct, vnucuje se mi představa fronty před jediným WC, kdyby všech 6 lidí, kteří tam…
Tady nebyl problém jen se základy, tady museli určitě prskat i pokrývači.
Ať si říká Ústav pro jazyk český co chce, ale alibisticky připustit, že Florenc je TEN, je stejně hloupé, jako…