Městské bydlení Polička
(13. 9. 2021) PAPOUSEK & SILHAN ARCHITECTS
Městské bydlení Polička
Urbanistický návrh zástavby
řešeného území
Měřítko stávajícího dětského domova, jeho zakořenění a poloha
v zahradě jsou tři klíčové aspekty návrhu pro nové struktury domů.
Soutěžní návrh pracuje s klasickými urbanistickými vyjadřovacími
prostředky, jako jsou uliční čára, poměrné měřítko okolí a podobnost proporcí.
Stávající soudržná ulicová struktura řazení domů na ulicích
Husova, Jungmannova, Hegerova a dalších, je v případě ulice A. Lidmilové
již historicky proměněna. Stávající výraz ulice je dán zejména dvěma
solitérními objekty po západní hraně ulice. Dvě samostatně stojící „Vily“
v zahradě určují charakter a základní výraz místa. Drobící se struktura na
východní straně ulice dále pokračující směrem na severovýchod, je příznačná již
spíše pro okraj města, nežli centrum, nacházíme se tedy v pozici změny urbánní
struktury – typologie velikosti a řazení budov.
Návrh zachovává kvality stávajícího objektu dětského domova a
využívá je pro doplnění nových objektů a zejména pro architektonickou
artikulaci. Soutěžní návrh doplňuje stávající dům dvěma novými bytovými domy
velikostně a proporčně podobnými, které jsou nasazeny na virtuální uliční čáru
a snaží se tak chybějící nároží svébytným způsobem určit a dokončit.
Z lidské perspektivy se jeví soubor domů jako rytmizované seskupení
solitér dokončující frontu obou ulic, tedy A. Lidmilové a Revoluční, ovšem
nenásilně bez prvoplánového přímého navázání na přilehlé objemy domů a
s jednoznačně čitelným odkazem k původní jakož i nové funkci
hromadného bydlení.
Výškovou
hladinu v území návrh nepřekračuje. Nově navržené objekty jsou třípodlažní
a svou kordonovou římsou nad druhým nadzemním podlažím navazují volně na římsy
stávajících objektů. Horní třetí patro v okolí z ulice dobře
čitelných šikmých střech působí přirozeně a nijak rušivě. Stávající objekt si
ponechává svoji svébytnost materie a šikmá střecha je nahrazena třetím plnohodnotným
patrem. Soubor domů tak nabývá na celistvosti objemu i výrazu.
Architektonické řešení
Koncept architektonického řešení objektů předurčuje jejich
umístění a rozhodnutí o zachování stávajícího dětského domova. Návrh tedy
komponuje dva nové domy provozně vystavěné jako pavlačové v dostatečné
odstupové vzdálenosti od sebe, stávajícího domu i ulice.
Charakterem se tak jedná o městské civilní bydlení přiměřené
svým fungováním, povahou i hustotou místu a okolí. Soudobé materiály,
vyjadřovací prostředky a detaily dobře korespondují s pevně stojícími
jednoduchými objemy.
Hluboko v zahradě stojící dům… Transkripce vjemu a
vzpomínky na dětský domov jako historického nositele paměti místa v nové
zástavbě je jasně patrná. Stávající dům zůstává, jeho podoba je upravena, ale
jeho hutnost a členění zůstává stejně jako zůstává před domem jeho předprostor,
který nově tvoří poloveřejný záliv mezi domy. Nové domy otevírající se do svých
předzahrádek a lodžií okny z obytných místností jsou ustaveny tak, aby
každý z nich měl dostatek soukromí.
Zeleň a členitý obytný parter jako spojující prvek. Vzrostlé
stromy umístěné mezi parkovací stání podél ulice podvědomě odcloňují dopravu (byť
v místě nikterak masivní) od bydlení. Nové stromy v zahrádkách i
v polosoukromém živém parteru zahušťují – přispívají k přirozenosti
bydlení a zvýšení soukromí. Členění zeleně na poloveřejný záliv a za domy
částečně skrytý a dobře kontrolovatelný „plácek“ s dětským hřištěm
doplňují mezi vysokými travinami pěšiny zajišťující střídmou prostupnost místa
zejména pro rezidenty.
Soukromé zahrádky pro byty v přízemí a lodžie po celém
obvodu bytů v patrech v konstrukční jednoduchosti přináší obrovské
benefity spojené s využitelností, a především současný nezbytný standard kvality
hromadného bydlení.
Účelná estetika. Základní výraz domů tvoří posuvné paravány
umožňující kompletní otevření, nebo uzavření lodžií. Živoucí fasáda nových domů
zdrobňuje měřítko. Uchopitelný současný detail je přenesením
z historického řemeslného poctivého stavění domů, proto nové domy také
nejsou se stávajícím v kontrastu ale kontrapunktu. – právě díky jemným
detailům. Samozřejmost a přirozenost výrazu celého souboru dobře patrná
z prostorových zobrazení, je základním východiskem pro příjemné a klidné
bydlení.
Základní koncept
stavebně-technického a konstrukčního řešení objektů
Nové
objekty jsou třípodlažní zděné částečně podsklepené stavby s příčným
stěnovým nosným systémem. Jedná se o jednoduché domy s plochou střechou,
předpokládající plošné založení na základových pasech. Předsazené pavlače na
straně do ulic a lodžie na straně do zahrad jsou uvažovány jako jednoduché
vykonzolované konstrukce s montovaným pláštěm.
Návrh
uvažuje stěny jako vyzděné z bloků typu therm + kontaktní zateplovací
systém, stropy a střechu jako železobetonovou monolitickou desku. Základy
betonové. Výraz tvořící opláštění sestává z jemných zvětralých dřevěných
lamel sestavených do jednoduchých plošných dílů (paravánů), které jsou
v případě štítů napevno ukotveny k fasádám, nebo v případě
podélných stran pevné a posuvné. Zábradlí návrh uvažuje z kovové síťoviny
vypnuté do rámu v lodžiích. Výplně okenních otvorů návrh předjímá jako
dřevěné. Oplechování z lakovaných plechů.
U
stávajícího objektu počítá návrh s rozebráním šikmé střehy, vybourání
okenních otvorů a odstranění povrchových vrstev jakou jsou podlahy omítky atd.
Stávající systém svislých a vodorovných nosných konstrukcí zůstává zachován.
Návrh také stávající objekt očišťuje od přístavků mimo jeho symetrickou
půdorysnou stopu. Stávající objekt návrh osazuje novými okny v původních
pozicích s vybouraným parapetem a upravenou proporcí. Stávající část domu
návrh předjímá jako omítanou hrubou omítkou s jemnou omítkou dopracovanými
detaily akcentující výplně otvorů.
Třetí
nadzemní podlaží doplněné na korpus domu je konstrukčně i výrazově totožné
s novými objekty a souboru domů tak dopomáhá ve formální i vizuální
celistvosti.
Základní koncept technického a
technologického vybavení objektů:
Objekty
návrh uvažuje jako nízkoenergetické. Každý objekt by měl být vytápěný
elektrickými topnými rohožemi s výhodou využití solárních panelů jako
alternativního zdroje dokrývajícího potřeby vytápění. Objekty jsou přirozeně
větrány, s nuceným větráním návrh počítá pouze pro koupelny a WC.
Zastínění objektu je uvažováno pomocí paravánů, proto není navrženo chlazení
objektu. Návrh počítá s jímáním dešťové vody pro potřeby závlahy
intenzivní zeleně.
Dále
návrh počítá umístěním solárních panelů na střechách domů a tím tak částečnou
autonomizací souboru domů. Získaná elektřina by mohla být v kombinovaném
režimu prodávána do sítě, využívána pro vytápění, ukládána v akumulátorech
v suterénu a použita mimo jiné i pro nabíjení vozidel v přilehlých
parkovacích stáních v okolí domů.
Jako
standartní se jeví z hlediska možnosti využití bytů pro mladé rodiny
s dětmi i pro seniory návrh výtahů, ty jsou umístěny v nových
objektech. Standardem bytů jsou skladovací komory místo sklepních kójí.
V rámci domovního vybavení jsou byty doplněny navíc většími skladovacími
kójemi přímo na pavlačích a kolárnou / kočárkárnou v suterénu. Komunální
odpad bude shromažďován na dvou dobře dostupných místech v krajích
pozemku.
Tým: Martin
Šilhan, Jiří Papoušek
Vizualizace: Petr
Doležal
Autorská zpráva
Základní informace o objektu
Kategorie
Novostavby
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

15. 3. 2023 16:35:54
Re: Dům u lesa a rybníka
plech v barvě dřeva? a je to dobře?
9. 3. 2023 16:55:57
Re: Interiér RD v Malešicích
Spousta bílé, šedá, černá, trochu dřeva, kov, čiré sklo - je mi z toho zima. A smutno.
9. 3. 2023 16:45:41
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Jenže ta Jurkovičova stavba byla obnovena původní technologií a podle původních plánů. Jde tedy jednoznačně o kopii (repliku). Na rozdíl od mostu, kde chtějí novou technologii s falešnými nýty, s kolejištěm navíc, protože na dnešní provoz už prostě původní šířka a nýtovaná konstrukce nestačí. Takže dělat skutečnou kopii nemá smysl. A jsem na rozpacích, jestli je dobře dělat něco, co se jako kopie jen tváří. Myslím, že u technických památek by měl být preferován jejich účel a pokud jsou opravdu památkově hodnotné, tak by měly být přesunuty tak, jak se to udělalo s Podolským mostem do Stádlece kvůli přehradě nebo s chalupami do skanzenů, když už se v nich nedalo plnohodnotně bydlet. Ať svou krásu ukazují tam, kde mohou bez problémů sloužit. A pokud jde o to, že by nová stavba mohla vypadat úplně jinak - no a co? Hlavně, když jí to tam bude slušet jako např. věžím na kostele v Emauzích. Kdopak si dnes vzpomene, jak vypadaly dřív? I na nový most si staří zvyknou a mladí ho budu brát jako samozřejmost. A když se opravdu povede, tak ho další generace prohlásí za kulturní památku :-) .
7. 3. 2023 14:33:44
Re: Nový sportovní areál u řeky s pláží
Ovšem, taková prostředí architekti vymýšlí, aby prostředí pro život občanů zpříjemnili. U Budějovic bych bral i to, kdyby celé centrum bylo pěší zónou i 5 km dlouhou, aby auta neměla tudy tranzit. Kolik roků je celé město denně ucpáno a lidé jsou otravováni zplodinami, hrozbou kolize, hlukem a zranění? Jak dlouho se vleče dokončení obchvatu a napojení na D3? Je to bída, ty České Budějovice. Převezmou štafetu nejhoršího města ČR pro vnitřní a tranzitní dopravu po Přerovu?
7. 3. 2023 02:22:48
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Těžko odpovědět. Já si myslím, a je to fakt subjektivní, že v odůvodněných případech má replika svůj smysl. Když vyhořel ten Jurkovičův barák, taky ho postavili znovu - je to kýč? Most na Výtoni je most vnímanej veřejností jako krásnej (bez ohledu na jeho žalostnej stav), neznám nikoho, kdo by jej neměl rád. Takže buď moderní zcela soudobej most, úplně jinej, s tím, že se s tím starým prostě rozloučíme, nebo repliku, to je můj názor. A nemusela by to být replika doslovná, falešné nýty mě fakt urážejí. To, co bylo prezentováno jako návrh, ta oblouková reminiscence, ta na mě právě jako zcela nevkusnej kýč působí.
2. 3. 2023 15:55:58
Re: Re: Valná hromada ČKA 2023.
pokud jsem se někde něchtěně otřel o někoho ze severní Moravy, tak pouze omylem a nechtěně... kde to bylo? neuvědomuji si, že bych někoho hodnotil...
2. 3. 2023 15:02:57
Re: Valná hromada ČKA 2023
opravuji : ..poslání budovat náš životní....
2. 3. 2023 15:01:42
Re: Valná hromada ČKA 2023
Posílám za sebe zdravici valné hromadě. V Česku mám velmi mnoho vysoce erudovaných i mladých ambiciózních architektů, kteří své poslání budova náš životní prostor plně ctí. Speciálně zdravím pana Jana Kasla, velmi aktivního člena Komory, který by mohl ze své výše kvality znalostí a rozhledu i trochu občas ubrat, pokud se ohnivěji vyjadřuje k projektantům ze severní Moravy. Tady máme taky šikovné a erudované tvůrčí osobnosti, ne vidláky, pane Jane. Ostatně katedra architektury na FAST VŠB má hodně vysokou tvůrčí úroveň. Počiny mnoha posluchačů i absolventů jsou velmi úspěšné nejen v celostátních soutěžích.
2. 3. 2023 14:56:16
Re: Pórobeton Ytong je ideálním materiálem pro střechy a stropy
Rád souhlasím, YTONG je úspěšný materiál na českém (a jinde) trhu. Snad mé nadšení pro systém trochu brzdí vysoké ceny MULTIPORU, který by se více uplatnil při jiné cenové politice.
1. 3. 2023 21:16:36
Re: Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín.
Jo, kdyby se tak architekti dívali na svět očima dětí a psů :-) , jaké by asi vznikaly stavby.
1. 3. 2023 21:08:59
Re: Re: Praha, železniční most.
Souhlasím s tím, že logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu. Ale pokud postavíme repliku, která nemá z pohledu památkářů žádnou hodnotu, a použijeme dávno překonanou technologií jen aby to vypadalo - nebude to kýč?
1. 3. 2023 10:55:31
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Ty dva Labske mosty {v Usti a Hradci Kralove) neznam ale ten "kubisticky" most pres Vltavu mne ale vubec nevadi. Samozrejme musime si pockat na hotove dilo, ale pro mne je se na co tesit.
28. 2. 2023 17:31:21
Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín
Vážení, Holka!?Super!Návrh - velká škoda, že místo bílého betonu není obyčejné průhledné zábradlí!!! I děti by viděli na řeku, také psi - a drželi by se kraje! A co na to teprve řeknou pražští sprejeři! Snad si té dlouhé bílé plochy nevšimnou. Lávka v Příboře by Praze slušela víc. Škoda.
28. 2. 2023 17:25:39
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Tak takto z hlavy vám můžu nahodit příklady, které mě nejvíc šokovaly z realizací: Hradecká lávka pro pěší a třeba Mariánský most v Ústí n. L. (to je echt prasárna). Návrhů by se našlo taky dost, zrovna to, co vyhrálo na té Výtoni, nebo třeba Dvorecký most (MS architekti, ten naštěstí nevyhrál, ale vítězný návrh mě taky zrovna dvakrát nenadchl - budeme si hrát ve 3. tisíciletí na návrat kubismu...).
26. 2. 2023 17:15:58
Re: Život pod zámeckou střechou-úžasná "proměna"
Dobrý den, dovoluji si Vás oslovit jako majitele úžasně obnoveného zámeckého areálu a současně bych Vám doporučila pro celorepublikovou i zahraniční propagaci přihlásit de do celostátní akce Má vlast cestami proměn na www.cestamipromen.cz/prihlasit-promenu Vím, že přihláška něco stojí, protože zpracování podkladů-textu a fotek před proměnou a současný stav a překlady jsou nákladné, ale mám zato, že budete nadšeni, až přijedte na zahájení výstavy do Prahy, kláštera na Břevnově, kde letos bude zahájení v červnu. Mně se podařilo zachránit od zbourání havarijní oranžerii v Lomnici u Tišnova, také jsme ji se starostou přihlásili, a v hlasování byla druhá. Chtěla jsem za Vámi přijet osobně, ale měla jsem po sobě operace kyčlí, takže jsem to bohužele nezvládla. Letos bych ale velice ráda. Velice si vážím nápadů a píle lidí, kteří dostanou do rukou stavby v havarijním stavu a vykouzlí z nich něco pohádkového. Jako "potrhlá" oranžeristka se zejména velice těším na vaši oranžerii! Srdečně zdraví Dagmar Fetterová, emeritní pracovník NPÚ ÚOP v Brně.
24. 2. 2023 00:48:32
Re: Ministerské sliby naprázdno
Jestli Platformě dobře rozumím, tak si představují, že by o každé žádosti rozhodoval najednou celý tým lidí s jednotlivými odbornostmi, kde by každý z nich byl vázán vlastními zákony. Ale i kdyby to nějakým zázrakem šlo časově zkoordinovat, tak jak si tito jednotlivci mohou dovolit "vyvažovat zájmy" právních předpisů? Kdo jim k tomu dá právo? A kdo by byl nakonec zodpovědný za výsledek?
23. 2. 2023 07:31:33
Re: Re: Praha, železniční most.
Dva ? Tak teda ted tri ! Ja se podepisuji tez.
23. 2. 2023 03:37:45
Re: Re: Praha, železniční most.
Jestlize tech pripadu "spatnych" mostu je v republice dost, alespon nekolik jich jmenovat by urcite nebylo tezke. Zajimalo by mne to velice. Dekuji predem.
23. 2. 2023 02:40:38
Re: Praha, železniční most
To, že dopis působí jako otevřený anonym, je jedna věc a může to být jenom chyba redakce, nevím. Druhou věcí ovšem je skutečnost, že architekti jistě zastávají legitimní a velmi relevantní pohled na věc a lze jim v lecčems dát zapravdu. Ale já bych zase naopak české architekty poprosil: Přestaňte navrhovat mosty, přenechte jejich projektování špičkovým inženýrům - mostařům, jak tomu bylo po uplynulých nejméně 150 let zvykem. Protože logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu (stejně jako v oblasti leteckého inženýrství dobře navržené letadlo je i krasné a krásné letadlo krásně létá). Do takové práce, jakou je návrh mostní konstrukce, nepatří umělecké ego ani výtvarno jako nejdůležitější a výchozí bod návrhu - o tom jsem přesvědčen. Mosty, které toto nectí, působí divně, nabubřele, jsou vždycky nesmírně nehospodárné a jejich výtvarná či architektonická hodnota je pak nejvýše sporná. Příkladů už máme v republice dost. A ten výtoňský nešťastník? Ten by si podle mého soudu vzhledem k příšernému stavu ocelové konstrukce a zároveň její kráse zasloužil repliku. A klidně tříkolejnou. Nebyl by toto dobrý kompromis?
22. 2. 2023 19:27:39
Re: Praha, železniční most
Zde je dopis i s autory https://www.archiweb.cz/news/vysehradsky-most-otevreny-dopis-architektu