Olověný Dušan 2017
(29. 3. 2017) Výsledky soutěže
Olověný Dušan 2017
Studentský Spolek posluchačů architektury při Fakultě
architektury ČVUT uvedl čtyřiadvacátý ročník Olověného Dušana, dnes již
kultovní soutěže o nejlepší studentské projekty a ateliéry. Ceny Olověného
Dušana byly jako každoročně uděleny nezávislou porotou složenou z předních
českých architektů a designerů.
Soutěž je vypisována v zimním semestru a probíhá v obou
studijních oborech FA ČVUT – architektura a design – ve dvou kategoriích –
nejlepší projekty a nejlepší ateliéry jako celek. Soutěže se automaticky
účastní každý řádný student FA ČVUT, který v daném semestru odevzdá a vystaví
ateliérový projekt včetně týmových projektů. Ze soutěže jsou vyloučeny diplomní
projekty, projekty v rámci předmětů ZAN a projekty členů SPA, kteří jsou
přítomni při hodnocení projektů porotou. Soutěž probíhá čtyřkolově.
V kategorii architektura zasedli do poroty Jan Šépka, zakladatel kanceláře
Šépka architekti, vedoucí ateliéru A1 a docent na UMPRUM, Lenka Míková,
zakladatelka Collaborative Collective, Lukáš Brom ze studia The Builders, Matěj
Draslar, přednášející na ETH v Curychu a v neposlední řadě Pavel Buryška,
zakladatel atelieru XTOPIX.
Kategorii design hodnotila porota ve složení Jan Činčera, zakladatel obalového
studia Studio Činčera a předseda mezinárodní soutěže Young Package, Ondřej
Krynek, zakladatel DesignMag.cz a organizátor Prague Design Week a Šimon Brabec
z Braasi Industry.
Galavečer, jehož součástí bylo slavnostní vyhlášení výsledků
Olověného Dušana 2017, proběhl 23. března 2017 ve Studiu Hrdinů ve Veletržním
paláci v Praze. Byly zde oznámeny nominace a ocenění projektů a ateliérů. Večer
moderovaly studentky Anna Vácová a Alžběta Widholmová.
V kategorii designu porota nevědomě navazuje na tradici rozpaků nad výběrem
vítěze. Tentokrát se vydala na průzkum prvních ročníků, z čehož vzešly nejen
dvě nominace, ale rovnou i dva vítězové. V kategorii projekt je to Barbora
Lexová, která na úrovni zvládla jak prezentaci, tak model, respektive prototyp
Smetáčku s lopatkou. To bylo zároveň zadání pro polovinu atelieru Jaroš &
Doucet, jehož kvalitu porota ocenila též vítězstvím za jeho širokou možnost
projevu pro nově příchozí studenty. Jak sami porotci říkají: “díky dobrému
zadání se dá hodně rozpoznat hned na začátku.”
V kategorii architektury se porota rozhodla hlasitěji
demonstrovat pocity, které se často opakují napříč Dušanovskými ročníky, tedy
polarizace kvality architektonických atelierů na škole. Udělila proto ocenění
poroty pěti atelierům: Císler & Pazdera se zadáním Most-město, Kuzemenský
& Synek se zadáním Mixed use Na knížecí, Kraus & Čančík - Nejen bydlení
pro Úvaly, atelier Novotný & Koňata & Zmek se zabýval soutěží na
Fakultu architektury v Drážďanech a Redčenkov & Danda se zásahy do
Františkových Lázní. S názorem, že kvalitu školy určuje její nejslabší článek,
převrací systém top hodnocení v otázku.
Podobně u projektů: ocenění poroty získává Tomáš Gelien za Mixed-use v atelieru
Kuzemenský & Synek, trojice David Lašek, Miroslav Styk, Martin Želiar za
Most medzi a Bytový dům v atelieru Císler & Pazdera, Jiří Neuvirt s návrhem
Lázeňského náměstí v atelieru Redčenkov & Danda a David Poloch za Bydlení
pro Úvaly z atelieru Kraus & Čančík. „Jsou stejně dobří a neporovnatelní.”
Výstava nominovaných a vítězných projektů je k vidění
v NTK do 18. 4. 2017, kde zároveň s koncem výstavy proběhne veřejná
diskuze se zástupci vedení, ateliérovými vedoucími a studenty FA nad tématy,
která Dušan otevírá.
Studentskou soutěž Olověný Dušan 2017 shrnuje a prezentuje katalog, který si
mohli odnést návštěvníci galavečera. Katalog je rovněž k dostání v kanceláři
441 Spolku posluchačů architektury v budově Fakulty architektury ČVUT.
Tisková zpráva
Představujeme práce z ateliéru Kuzemenský & Synek,
kde studenti pracovali se zadáním Mixed use Na knížecí Mixed use development Na knížecí
Mixed use development Na knížecí
Konstrukce a dekonstrukce městského bloku je hlavním
teoretickým tématem semestrální práce. Jeho výhody, nevýhody, limity,
odstranění nevýhod, zkoumání klišé s blokem spojených, propojení více funkcí v
bloku. Jedním z cílů zadání je zkoumání obecných vlastností městského bydlení,
městského bloku, jeho velikosti, možnosti jeho nového pochopení, soudobý posun
v typologii, hloubky, intenzity, měřítka a podobně. Podstatné je vyřešit celé
zadané území – tedy v celé hloubce části nedokončeného vnitrobloku.
Úkolem je prověření
kapacity parcely. Akademickým zadáním je maximální využití hodnoty území.
Úkolem je určit hranici, kdy intenzita / hustota začíná být kontraproduktivní a
snižuje hodnotu celku. Úkolem je na řešeném území navrhnout strukturu, kde
hlavním programem bude bydlení, druhou částí je standardní kancelářská /
komerční či jiná veřejná funkce. Tuto část domu je nezbytné navrhnout co
nejuniversálněji. Výšková regulace není záměrně zadána. Předmětem zadání je co nejlépe
prozkoumat potenciál parcely, včetně jejího vztahu k okolí. Parcela nabízí
logicky dokončení privátního bloku, ale stejně tak jakoukoliv jinou strukturu,
která pomůže lepšímu využití místa a začlenění do kontextu.
Poměr standardu a typu bytů i poměr hlavní funkce bydlení a funkce komerční /
veřejné bude předmětem návrhu – včetně jeho teoretické obhajoby. Byty jsou
požadovány v maximální možné míře různých kategorií, pravděpodobně i standardu
i způsobu distribuce. Student měl kompetenci uvedenou diverzitu bydlení popřít,
navrhnout jinak a svoji tezi obhájit. Analogicky studenti přistupovati k
programu funkce komerční / veřejné. Fyzický i sociální kontext okolí je právě
tvořen. Tato proměnná nejistota se ukázala být jedním nejzajímavějších
katalyzátorů semestrálních návrhů.
Hodnocení poroty
Jednotným tématem semestrálního zadání se stalo zkoumání možností zhodnocení
parcely na křížení ulic Stroupežnického a Ostrovského ležící v přímém
sousedství autobusového nádraží Na Knížecí.
Zadání předurčuje zvýšenou intenzitu pracovního nasazení.
Rozsah dílčích úkolů sahá od stanovení názoru na rozhraní mezi historickou a
transformační částí Smíchova, navázání na stávající kontextuální vazby a
predikce vazeb nových, určení míry zastavění vnitrobloku, definování veřejného
x soukromého, hledání adekvátního poměru programové skladby, až po detailní řešení,
mnohdy velmi důvtipných, dispozic jednotlivých bytů různorodého standardu (což
bylo jedním z hlavních témat).
V rámci ateliéru se objevuje téměř u všech autorů shoda v pojetí průčelní hmoty
domu a komponování fasády směrem do autobusového nádraží. Monumentálně
velkorysá jednolitá tvář dostaveb reaguje na měřítko sousední budovy bývalých
ženských domovů, čímž jasně podtrhuje hranici mezi historickou strukturou
Smíchova a nově plánovaným developmentem. Možnosti variantních přístupů k takto
významnému rozhraní však zůstaly skryty.
Na rozdíl od pojetí průčelí se projekty navzájem velmi odlišují ve formování
vnitrobloku. Objevují se různé poměry zastavění, měřítek objektů a míra
veřejného x soukromého. V mnoha případech dochází při vstupu chodce do útrob
vnitrobloku, v porovnání s uličním průčelím, až ke dramatickému vjemovému
kontrastu. Práce pojímající vnitroblok jako unikátní systém průchodů, pasáží,
uliček, piazzett a dvorků, střídají projekty s rozměrnými společnými zahradami.
Studenti se s typologií velkoměstského paláce vypořádali na vysoké úrovni.
Projekty jsou jasně souměřitelné díky srozumitelné grafické prezentaci a
vkládacího modelu.
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

22. 1. 2023 16:33:01
Re: Rodinný dům Na Rade
Zase jedna pustá krabička.....ať žije architektura.....
22. 1. 2023 16:29:29
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
22. 1. 2023 16:29:27
Re: Rezidence Oliva na Brumlovce v Praze 4
Konečně zase něco oblého. Dost těch fádních krabic! Jezdím kolem již leta na kole, škoda trochu té silnice......Blahopřeji
20. 1. 2023 17:32:48
Re: Vídeňský palác prošel miliardovou modernizací
A co na to říká Klub za starou Prahu?
20. 1. 2023 17:26:32
Re: Interiér horského apartmánu
Můžete mi, prosím, vysvětlit rozdíl mezi "víkendovým apartmánem o výměře 110 m2", který má svého vlastníka, a bytem? Byty jsou definovány normou a mohou být i mnohem menší. Tak proč tohle není byt, když to má všechny jeho atributy? Pokud vím, tak název "apartmá" se používá v hotelích, když má host k dispozici pod jedním uzavřením víc pokojů. Ale kde se vzaly "apartmány"? Mimochodem - jestli není dítě levák, tak tomu stolku v dětském pokoji zoufale chybí světlo zleva.
20. 1. 2023 17:03:05
Re: Rodinný dům Dvě věže
Tak mě při prohlížení fotografií napadlo, že k zabydlenosti bytu patří tři K: Koberec, Knihy a Kytky. Tady je to jasně vidět. A pro mě ještě Obrazy.
4. 1. 2023 15:08:26
Re: Rekonstrukce parku Koliště v Brně
Ten Pospíšil napsal samé bláboly
2. 1. 2023 19:41:46
Re: Skleněná chalupa
Chalupa moc pěkná, jenom mi vrtá hlavou jedna věc: standardní součástí závazného stanoviska CHKO JH a AOPK ČR je z důvodu ochrany ptactva požadavek "Prosklené nečleněné souvislé plochy musí být vždy o max. ploše 2,0 m2, souvislé prosklené plochy o ploše větší musí být rozčleněny příčkami o šířce min. 10 cm tak, aby souvislá plocha bez členění byla max. o ploše 2,0 m2".. atd. Tady to tam asi zapomněli napsat.
27. 12. 2022 19:30:39
Re: Rostislav Švácha: Architektka Alena Šrámková
Nejhorší, nejméně přehledné, špatně fungijící, s holuby dokonce v Bille, je Wilsonovo nádraží, Každý, kdo je tam prvně, o cizincích nemluvě, tam bloudí, Na peronech se hodně kouří, všichni policajti z tepla haly ještě nikdy nevylezli, ale za to, Šrámková, nejhorší architekta poslední doby, nemůže.
20. 12. 2022 12:16:37
Re: Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Spamy řešíme a neustále mažeme, pokaždé ale přichází z jiné adresy, navíc ve formě komentáře, tak jim nelze zcela zabránit. Jedná se většinou o "odpověď" na newsletter od čtenářů, jejichž počítač je zavirován a automaticky vir rozesílá dál. Snad se bude nová administrace stránek, kterou chystáme, umět se spamy lépe vypořádat.
19. 12. 2022 10:33:48
Re: Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?.
Taky mě napadlo, že vlastě nevím, co tím chtěl básník říct. Mimo téma - dotaz pro administrátora: nedá se zabránit spamu s nabídkami půjček? Člověk už se ani nedostane k reakcím na starší články.
16. 12. 2022 14:14:59
Re: Libeňské Docky
Moc hezké. Ale je to už taková třešínka na dortu. Měli by dostat pochvalu všichni, kteří se na libeňákách podíleli úplně od začátku - podklady k dokumentaci k územnímu řízení a stavebnímu povolení (Ateliér A+R system s.r.o.), včetně dendroloogického průzkumu, podkladů ke kácení dřevin, sadových úprav, posouzení vlivu na životní prostředí ... Když už je vše dokonale připravené, tak se pak navrhují i pěkné stavby. Ale ta příprava, ta je taky velmi důležitá pro to, aby mohla vzniknou takováto čtvrť holandského typu na Vltavě. Vzpomínka na libeňáky, když se začínalo: https://www.uschovna.cz/zasilka/FSBH3R4FRUL4HAI9-ILH/
14. 12. 2022 18:34:57
Re: Česká stopa na MS v Kataru nechybí
Ano, je to skvělé a udivující, když víme, a historicky je prokázané, že pálená keramika do Evropy přišla s muslimskou vírou v 1.tisíciletí letopočtu přes Španělsko. To znamená, že kvalita a design českého výrobce (tedy výrobních závodů v ČR) je na nejlepší dosažitelné úrovni, jako ve světě výrobci dosahují. Skvělý úspěch přátelé v Lasselsbergeru!
14. 12. 2022 18:29:03
Re: Stavební zákon - blýská se na lepší časy?
Hle, jak lze mnoha slovy a mnoha větami napsat hodně řádků, ale přitom čtenářům prakticky nic neříci, tedy cokoliv, co by blíže vysvětlovalo, o co v té tzv. "integraci" půjde. Zejména u velkého kritika Jana Kasla to překvapuje.
14. 12. 2022 18:21:23
Re: Libeňské Docky
Tak já budu zase za škarohlída, i když mě to netěší. Ale páni architekti, opravdu je nutné to neustále se opakující klišé, že teprve když okna nejsou nad sebou a ideálně je každé jinak velké, pak je to ta pravá architektura? Jak je potom možné, že stovky let to fungovalo přesně naopak a vznikly neskutečně dobré stavby, z nichž mnohé ta staletí přetrvaly? Je to naše trauma z paneláků, že už neumíme navrhnout normální barák, kde i fasáda má řád a logiku? (Třeba i statickou, protože jak debilně se přenášejí síly z těch mimochodných meziokenních pilířů, byť chápu, že ty obvodové stěny třeba nejsou nosné, že?) No nic, to je jen takové popíchnutí, jinak samozřejmě dík za každý urbanisticky aspoň trochu promyšlený počin, sloužící bydlení a navíc rehabilitující brownfield, abych nebyl jen negativní. :)
14. 12. 2022 17:16:48
Re: Libeňské Docky
Slušelo by se zmínit, že návrh urbanismu celé lokality vzešel z mezinárodního workshopu a vítězného návrhu libereckého SIALu někdy kolem roku 2000. Po povodních se muselo několik let počkat, než se lidé přestanou bát bydlet u vody. Nicméně mě těší, že původní koncept přežil.
14. 12. 2022 14:26:27
Re: Libeňské Docky
Jste dobrý kluci! Pěkný je to.
4. 12. 2022 19:03:52
Re: Rodinný dům na západním okraji Prahy
Tak tohle je přesně případ, kdy má někdo vysněný dům, ale je mu jedno, že se vůbec nehodí na pozemek (navážka na svahu - chudáci sousedi) ani mezi okolní stavby (šikmé střechy). Čiší z toho bezohlednost investora. A pokud jde o požadavky území studie - i kdyby nebyla platná, je to hlavně zodpovědnost projektanta, aby jeho návrh odpovídal charakteru území.
28. 11. 2022 20:35:14
Re: Bytový dům v Pardubicích
Dvanáct bytů a čtyři garáže, to je pro okolí opravdu terno. Kam dají auta ti ostatní?
22. 11. 2022 19:21:21
Re: Re: Stěrka – recept proti nudě v interiéru, dotaz.
Hezký večer, určitě na stěny je náš povrch více než vhodný především do koupelen, odstíny umíme ve více než 100 variantách. Co se týče stropu, tak si myslím, že to až tak nutné není. Prosím, pokud máte zájem, zavolejte našemu technikovi, panu Filipu Svobodovi, +420 774 682 003 Budeme se těšít