Přehlídka diplomových prací
(20. 10. 2016) Ceny si rozdělily Fakulty architektury na ČVUT a brněnské
VUT
Přehlídka diplomových prací
Společenské či sportovní centrum, revitalizace okolí řeky,
klášter, ale třeba i pěstírna konopí. To
je jen malý výčet témat, s jakými se absolventi architektury potýkali při
obhajobě diplomních projektů. Již 17. rokem Česká komora architektů tyto práce
hodnotí a na jejich základě porovnává úroveň kvality studia na vysokých školách
architektury a příbuzných oborů. Do letošního klání se zapojilo 74 mladých
architektů a architektek. Vítězem přehlídky je Martin Křivánek z Fakulty
architektury VUT v Brně. Porotu zaujal jeho projekt Kulturně-společenského
centra s radnicí v Kohoutovicích. Nejvíce oceněných má stejně jako v loňském
roce Fakulta architektury ČVUT v Praze.
Česká komora architektů pořádá Přehlídku diplomových prací
od roku 2000, cílem je porovnání kvality na vysokých školách a možnost
představit práce čerstvých absolventů veřejnosti. V letošním ročníku zabodovali
mladí architekti z Fakulty architektury Českého učení vysokého v Praze (FA
ČVUT) a z Fakulty architektury Vysokého umění technického v Brně (FA VUT).
Práce v letošním roce hodnotila porota zastoupená teoretiky architektury Hynkem
Látalem (předseda) a Petrem Klímou, architektkou Lucií Vogelovou, designérem
Janem Pavézkou a krajinářským architektem Petrem Veličkou. Porota ve svém
hodnocení uvedla, že pro mladé architekty by měla zásadní roli hrát zejména
spolupráce s klientem: „Ze samotné podstaty oboru architektury vyplývá, že
vedle architekta hraje vždy velkou roli rovněž objednavatel, jenž do výsledné
podoby stavby případně zasahuje. Pro objednavatele musí být návrh architekta
čitelný a srozumitelný, aby se s ním mohl ztotožnit a podpořit jej.“ říká
předseda poroty Hynek Látal a dodává: „Při hodnocení soutěžních návrhů jsme
proto kladli důraz právě na jejich srozumitelnost a případně potenciál jejich
realizovatelnosti. Tento aspekt do určité míry souvisí rovněž s obecnějším
vnímáním architektů v očích veřejnosti. Relativně obvyklý je obraz arogantního
egomaniaka, jenž by nejraději do české krajiny a malebných historických sídel
chtěl bezohledně zasazovat naddimenzované konstrukce z pohledového betonu. V
rámci Přehlídky byly proto oceněny projekty, které navrhují rozvíjet historické
i okrajové části měst citlivě, postupně a po důkladné analýze prostorových i
společenských vztahů.“
Diplomové práce, jež se dostaly do užšího výběru poroty, charakterizuje také
společenská či kulturní angažovanost. Jak porota dále uvádí, mladí architekti
by měli být především motivováni k tomu, aby navrhovali prostředí, které je pro
uživatele přívětivé a vychází ze skutečných potřeb veřejnosti: „Možná nastal
čas pokusit se rozvolnit již poněkud stereotypní představu o nutnosti udržovat
v české architektuře charakter tzv. české přísnosti a naopak začít hledat i
jiná, koncepčně a materiálově odlišná řešení, která se v něčem snad mohou
přiblížit představám tzv. obyčejných lidí o jejich životním prostředí v
nejširším slova smyslu,“ uzavírá Hynek Látal.
Oceněné práce
První cenu a Hlavní cenu společnosti Schindler získal absolvent FA VUT v
Praze Martin Křivánek za Kulturně-společenské centrum s radnicí v
Kohoutovicích (vedoucí práce David Mikolášek). Projekt porotu na první pohled zaujal svým jasným plánem rozvoje
území. Kladně hodnocena byla také grafická prezentace projektu, jíž porota
shledala jako originální, svěží a vtipnou.
Druhá cena putuje do rukou studentky ateliéru Borise Redčenkova na FA ČVUT
v Praze Pavly Enochové. Oceněn byl její projekt Kolín – řeka městu, město řece.
Jedná se o důkladnou urbanistickou analýzu propojení obou břehů řeky s městem.
Porotu potěšila výtvarná citlivost navržených řešení a jejich vysoká výtvarná a
architektonická kvalita.
Třetí pozici získal opět student FA ČVUT v Praze, tentokrát z ateliéru
Ondřeje Císlera, Jakub Hoffmann. Sportovní centrum Univerzity Karlovy porotu
oslovilo zejména svým citlivým zasazením do komplikovaně svažitého pozemku.
Výsledkem je jasná a čistá forma stavby sázející na přívětivost dřeva, které je
v návrhu mladého architekta dominantním materiálem.
Udělena byla rovněž dvě čestná uznání: První z nich získala Kateřina
Gloserová, studentka Michala Kuzemenského z FA ČVUT v Praze, za projekt
Bytového domu Plzeňská. Porota ocenila zejména střídmou koncepci stavby, jejíž
hmota vhodně doplňuje urbanistickou strukturu okolní zástavby, aniž by na sebe
strhávala přílišnou pozornost.
Druhé čestné uznání si odnesl Václav Mihola z FA VUT v Brně, student
Barbory Ponešové, za přeměnu bývalé zemědělské usedlosti na pěstírnu konopí.
Mírně recesistický návrh zahrnuje i finanční soběstačnost projektu či možnost
expanze budov i pěstitelských ploch do okolí. Konopí je zde pěstováno v
transparentní skleněné konstrukci, v níž porota shledává odkaz na skleníky z
konce 18. a počátku 19. století.
Zvláštní cenu společnosti Cegra obdržela Anna Koukolová za projekt Kláštera
s domovem pro seniory. Absolventka FA ČVUT v Praze z ateliéru Borise Redčenkova
ve své práci předvedla urbanisticky šetrné vložení stavby do původní zástavby
venkovského sídla.
Zvláštní cenou Českých center byla ohodnocena Tereza Šváchová z FA ČVUT v
Praze (vedoucí práce Ondřej Císler). Její diplomová práce Skleněný dům se
věnuje konverzi bývalé továrny na sklářské centrum. Jednotlivé části budovy
sází na výraznou formu, která vychází z typologie sklářských pecí.
Výstava
Jak jsou čerství absolventi architektury, urbanismu či krajinářské
architektury zdatní, můžete posoudit sami v pražském sídle České komory
architektů až do 18. listopadu 2016. V následujících měsících budou studentské
práce, jež postoupily do 2. kola, vystaveny i na zúčastněných vysokých školách
a na dalších akcích ČKA. Stejně jako v uplynulých ročních pokračuje virtuální
galerie na www.diplomy.cz, kde jsou zároveň uveřejněny všechny oceněné práce
předchozích ročníků Přehlídky. V Kanceláři ČKA je zároveň k dispozici i katalog
výstavy.
DIPLOMKY 2016 v
číslech:
10 vysokých škol, fakult či kateder
36 studentů z FA ČVUT Praha, 9 z FA VUT Brno, 6 z UMPRUM Praha, 6 z FAST VUT
Brno, 6 z FUA TU Liberec, 5 z FS ČVUT Praha, 4 VŠB TU Ostrava, 1 z AVU Praha, a
1 z ČZU Praha)
74 absolventů (38 architektek a 36 architektů)
64 studentů se přihlásilo do soutěže o zvláštní cenu společnosti CEGRA
5 porotců
7 partnerů
36 prací postoupilo do 2. kola
17 prací postoupilo do 3. kola
7 oceněných (ceny ve výši 50 000 Kč)
3 hodnotné sponzorské ceny
Tisková zpráva
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

3. 10. 2023 10:33:43
loan Offer
I am a private money lender that give out fast cash no collateral required. all cash amounts and currencies, if interested TO started no matter your location http://sumitilendinghome.in (WhatsApp) number +918131851434 sumitihomelend@gmail.com Mr. Damian Sumiti
2. 10. 2023 16:26:10
Re: Podchod a zastávky Místecká v Ostravě
Skvělé...ukázka, že nejenom na divadle, ale ani v architektuře "není malých rolí". Překročit myšlenková (a typologická) klišé není vůbec nic jednoduchého...a tady se to fakt povedlo. Logická dynamika zastávky dopravního prostředku, využití skutečně "domácího" materiálu, strohý až brutalistní výraz utilitární stavby, která musí čelit atakům nejrůznějších cestujících...a měl by se dát uklidit pomocí hadice s vodou. Přístřešek bude mít nepochybně spoustu kritiků, ale spoustě lidí také přinese nečekané setkání s kuturou architektury. Ta stavba má kořeny, a to je v dnešní globalizované době vzácnost. Ostrava má svou duši, Rottrová, Špinarová, Nohavica...je moc dobře, že tento "region rázovitý" máme. A je dobře, že to architekti a pedagogové a studenti fakulty umění v tom podchodu chápu. Díky!
30. 9. 2023 10:41:31
Re: Rekonstrukce řadového domu v Praze
Jak dlouho to celé trvalo?
30. 9. 2023 10:18:04
Re: Rekonstrukce chaty
Klobouk dolů před tím, kdo opečovává zahradu. Obzvlášť pokud je chata opravdu užívána jen rekreačně.
30. 9. 2023 09:49:44
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Tak nevím, ale ta vstupní hala vypadá ve skutečnosti spíš ponuře než noblesně. Na vizualizacích je mnohem světlejší.
30. 9. 2023 08:32:29
Re: Re: Rodinný dům Černá Pole.
Děkuji. Pěkně a znale napsáno.
27. 9. 2023 17:14:05
Re: Re: Nová galerie v Pardubicích.
Že by to byla skládací budova? Že by měnila svoji výšku podle výšky návštěvníků? Dělám si legraci, samozřejmě. Ale docela vám rozumím...zavětrovací kříže obvykle nepřenáší svislé zatížení. Dělají to sloupy či stěny. Ale co když má pan profesor Šépka šikovného statika, který obě funkce dokázal spojit? Navrhl desku, kterou vylehčil trojúhelníkovými otvory...
26. 9. 2023 18:14:50
Re: Nová galerie v Pardubicích
Vypada to velmi zajimave. Ale jak prosim staticky funguji ty Xka? Me to tak na prvni pohled uplne boli do oci...
25. 9. 2023 15:50:46
Re: Rodinný dům v Jesenici
https://www.blachotrapez.cz/cs/produkty/plechova-strestni-krytina
25. 9. 2023 15:50:31
Re: Rodinný dům v Jesenici
a href="https://www.blachotrapez.cz/cs/produkty/plechova-strestni-krytina"Plechová střecha/a - spojení elegance a trvanlivosti. Moderní vzhled a dlouhá životnost. Ideální volba pro váš domov!"
25. 9. 2023 14:25:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
stále bez podpisu... holt hulvát.....A by se Vám s tou relevancí nějak nepřitížilo
22. 9. 2023 08:34:59
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Při porovnávání s polystyrénem, jako tepelnou izolací, mně v článku chybí údaj porovnání tepelného odporu a odhad cenového porovnání.
21. 9. 2023 14:50:45
Re: Mykokompozit je materiál budoucnosti
Zdroje by se jistě našly, ale co celkový objem produkce? Těžba, převoz, uložení před formováním, umístění celé produkce, kde budou formy? A živostnost je omezená nebo ne? To by chtělo vidět a hlavně zkoušet, zda množství této produkce bude pro velký odbět zajímavé. Zateplní přece nebudeme obnovovat za 20 let? To by mohlo vydržet déle.
19. 9. 2023 09:52:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
V cem je presne podle vas mimo? Srovnavat dva druhy verejneho prostoru je podle me zcela relevantni. Kasarensky vnitroblok totiz ted jako verejny prostor funguje (narozdil od Vaseho "navrhu"). Ta poznamka od Jitky je tedy na miste. Spis se ukazuje, ze Vy, pane Parmo, absolutne neumite ten svuj projekt vyargumentovat. Misto toho se tu navazite do ostatnich, ze se nepodepisuji a ze jsou proste "mimo". Je videt, ze jste z te stare skoly, ktera relevantni dotazy bere jako osobni utok.
18. 9. 2023 16:43:54
Re: Byt v Praze na Vinohradech
Dispozičně dost dobrý, ale interiérově dost chudé
18. 9. 2023 15:35:36
Re: Re: Re: Re: Re: Kasárna Karlín.
Doopravdy jste MIMO. srovnávat využití nezastavěného dvora o rozměrech 100 x 70 m s CENTRÁL PARKEM je ............ Natož Central park je prostor , který byl urbanisticky při svém zárodku New Yorku, určen k zelené oáze města. Kdežto prašný, částečně vydlážděný prostor apelplatzu je .............
17. 9. 2023 18:19:21
Re: Re: Štvanická lávka.
...i kdybych neviděl jméno, je znát, že tento příspěvek píše dáma. Všichni zde uvádíme osobní názor, nic proti tomu. Když ta věc ale zasáhne širokou věřejnost a je v takto exponovaném místě, více oosbních názorů vyjadřuje veřejný názor. Koilik jich musí být? Nic osobního Adélo. Elegance? A to jsem až teď uviděl ty detaily zábradlí a la JP, které to nezachrání vůbec. Naopak tvoří to divný paskvil a nepochopení použití.
17. 9. 2023 18:09:06
Re: Re: Re: Re: Štvanická lávka.
...pardon za překlep: ...zvyknete.
17. 9. 2023 18:06:59
Re: Re: Re: Štvanická lávka.
pan kolega mě předběhl s odpovědí, viz dole. btw 'neviditelnost' neznamená přímo toto slovo, ale má mnoho dalších podob. Mimo jiné vizuální zakomponování do EXISTUJÍCÍHO prostředí, ne naopak - jeho znásilňování až do té míry, že si na to zvaknete.
16. 9. 2023 21:50:05
Re: Re: Štvanická lávka.
Asi nemáte velké nároky na estetiku, ale nic si z toho nedělejte, takových lidí je většina, a v Praze se staví plno podivných staveb, bez jakékoliv elegance, a ještě pražské architektonické ateliéry ze samého dna, vytvářejí své projekty i pro celou republiku. V takovém státě pak nemusí pomoci ani zahraniční soutěže, protože architekti v zaraničí si řeknou, jaká je tady úroveň.