Adresa: ulice Pod Vodojemem 1245, Sušice, Zahradní čtvrť Vojtěška
Investor: Město Sušice
Autor: Pavel Vaněček, Vladimír Žďára
Projektant: Bohumír Španihel — stavební část, Ladislav Bureš — statika
Profese: Vladimír Rais, Ondřej Mindžák, Michal Andrle
Dodavatel: STAVOPLAST KL, s. r. o.
Termíny: projekt 2002, realizace 2003
Plocha stavebního pozemku: 2474 m2
Zastavěná plocha: 368 m2
Celková podlahová plocha: 1095 m2
(z toho 240 m2 1.PP — krytá parkovací stání+komory)
Celkový obestavěný prostor: 4487 m3
(vč. pavlačí, zasklených lodžií, schodišť a parkovacích stání)
Náklady na m2 podlahové plochy: 11 798 Kč/m2
(bez krytých parkovacích stání)
Náklady na m3 podlahové plochy: 2905 Kč/m3
(bez krytých parkovacích stání)
Celkové náklady: 10,5 mil. Kč (vlastní objekt), 1,8 mil. Kč (krytá stání)
Ceny jsou uvedeny bez nákladů na pozemek, inženýrské sítě, komunikace, projekt.
Nosné konstrukce: příčné nosné stěny jsou z betonových tvárnic tloušťky 200 mm, stropy železobetonové monolitické
Výplně otvorů: dřevěná eurookna + dvojskla plněná argonem
Izolace: minerální rohože ROCKWOOL
Střecha: dvouplášťová, krytina — asfaltové modifikované pásy
Příčky: sádrokartonové s akustickou izolací ITAVER
TZB: topení — zdrojem tepla je domovní teplovodní kotelna na zemní plyn, kotel VITOGAS 100, Viessmann, výkon 35 kW, vzduchotechnika — každá bytová jednotka je osazena větrací jednotkou s rekuperací DUPLEX 300 ECL02 z 01, TUV — každá bytová jednotka má v přilehlé komoře elektrický boiler 125 l, kuchyň má 10-ti litrový ohřívač
Měřená potřeba tepla na vytápění: 42 kWh/m2/rok
Ve vybraných 3 bytech s různorodou polohou bylo prováděno celoroční měření (záznamník teploty a relativní vlhkosti s displejem logger S3120.
V roce 2005 byla celková spotřeba tepla k vytápění domu (9 bytů) —
133 GJ/rok. Roční průměrná teplota v regionu byla 7,9°C.
Součinitel prostupu tepla:
Obvodová stěna: 0,23 W/m2K
Základová deska: 1.PP — parkovací plocha
Okna / dveře: 1,1 W/m2K
Střecha: 0,18 W/m2K
Autor fotografií: MATYPO, s. r. o. Sušice — Michal Fornous,
SEVEN, o. p. s. Praha
Pavel Vaněček
Zadání agentury SEVEN, zadavatele projektu, bylo velmi přísné — dosáhnout při zachování standardní ceny adekvátní velikosti bytů dle MMR padesátiprocentní úspory energie na vytápění bytů.
Vzhledem k souběžné platnosti obou podmínek jsme na základě principů stavební fyziky vyloučili postupně různá zařízení na využívání sluneční energie (sluneční kolektory, elektrovoltaické články), dále tepelná čerpadla, tepelné zásobníky a podobně, z důvodů vysokých pořizovacích a následně provozních nákladů.
Tyto principy se přímo promítly do architektonického výrazu objektu, do jeho hmotového, dispozičního a provozního řešení bytů jakož i konstrukčního řešení.
Z urbanistického hlediska je objekt situován na pozemku čtvrti Vojtěška, která je zastavěna nízkopodlažními bytovými domy, řadovými a skupinovými rodinnými domky. Z hlediska orientace ke světovým stranám a z hlediska morfologie terénu je objekt situován na jihovýchodním svahu.
Na základě výše uvedených principů je bytový objekt navržen jako deskový zónovavý pavlačový dům.
1. zóna — venkovní pavlač krytá dřevěnou stěnou s větrací dřevěnou žaluzií
2. zóna — pás nevytápěných prostor
3. zóna — pás vytápěných obytných prostor
4. zóna — pás zimních zahrad (lodžií, ze 3/4 otevíratelných s použitím OPTIMI systému)
Vnitřní vytápěné obytné místnosti jsou chráněny nevytápěnými prostory, ze severní strany pavlačí a pásem komor, předsíní, šatnou a spíží a z jižní strany zimní zahradou (spíše prosklenou otevíratelnou lodžií). Tyto „nárazníkové zóny“ chrání vnitřní prostředí před účinky větru, snižují infiltraci tepla a zvyšují vnitřní teplotu o cca 3°C.
Při hledání optimalizovaného řešení bylo použito skotského programu ECP-R. který modeluje dynamické chování jednotlivých variant konstrukčního řešení.
Bytový objekt je navržen se 3 nadzemními bytovými podlažími (se
3 byty na podlaží) a jedním podzemním podlažím s využitím pro krytá parkoviště o 9 stáních, kde se využívá svahu se spodním zajížděním. 3 byty v 1.NP jsou bezbariérové.
Dům je navržen jako pavlačový, s mírně šikmou odstupňovanou prosklenou fasádou, tvořenou zimními zahradami na jižní straně. Objekt je odstupňován vzhledem k svažitému terénu v podélném i v příčném směru. Má pultovou střechu. Z hlediska situování objektu v podhůří Šumavy v Sušici a také z ekonomického hlediska bylo použito v maximální míře dřevo v přírodním tónu.
Dřevo je použito i na štítech objektu, takže tři fasády jsou navrženy z dřevěné konstrukce nebo s dřevěným obkladem a jižní fasáda je prosklená, což dává objektu výraz a charakter nízkoenergetického objektu využívajícího sluneční energii. K
Low-energy, low-cost apartment buildings
in Sušice
Pavel Vaněček
The brief given by SEVEN, the project commissioner, was very strict — achieve energy savings of fifty percent for flat heating while retaining a standard price corresponding to the size of the flats.
The building is situated in the Vojtěška district on a southeast-facing slope. The apartment building is designed as a panel-based, zoned building around a central courtyard.
Zone 1 — outdoor gallery covered by a wooden wall with wooden ventilation blinds
Zone 2 — band of unheated spaces
Zone 3 — band of heated residential spaces
Zone 4 — winter gardens band (loggias, 2/3 openable)
The heated interior living rooms are protected by unheated spaces, to the north by the gallery and a band of chambers, antechambers, cloakroom and pantry, and to the south by a winter garden (or rather a glass-fronted openable loggia). These “buffer zones“ protect the interior environment from the effects of wind, reduce heat infiltration and raise the internal temperature by approx. 3°C.
The search for the optimal solution led us to a Scottish programme called ECP-R, which models the dynamic behaviour of various construction design alternatives.
The building is designed around a central courtyard, with a slightly slanting glass facade formed from the winter gardens on the south side. E
Publikováno ve stavbě č. 1/2006
U Hostivaře jsem podobný problém nezaznamenala, spíš u Pankráce, ale opraveno, děkuji za upozornění.
Design by neměl být samoúčelný. Bytový architekt by měl vědět, co od dveří chce, Jestli něco skrýt, nebo jestli ukázat…
Krásný byt, ale nemůžu si pomoct, vnucuje se mi představa fronty před jediným WC, kdyby všech 6 lidí, kteří tam…
Tady nebyl problém jen se základy, tady museli určitě prskat i pokrývači.
Ať si říká Ústav pro jazyk český co chce, ale alibisticky připustit, že Florenc je TEN, je stejně hloupé, jako…