(ČTK) – Praha zatím nebude novelizovat Pražské stavební předpisy (PSP). Podle
návrhu, který neprošel radou, se měl mimo jiné škrtnout požadavek na
tzv. oslunění bytu, podle kterého musí 1. března do bytu dopadat přímé
sluneční paprsky na třetinu podlahové plochy po dobu 90 minut. Pro návrh
hlasovali jenom radní hnutí ANO, primátorka prohlásila, že stejnou
novelu znovu předloží na příští radě. Podle náměstkyně primátorky Petry
Kolínské by měla v budoucnu vzniknout rozsáhlejší novela. Trojkoalice
úplné zrušení požadavku na oslunění kritizovala.
PSP platí od 1. srpna 2016 a jako prováděcí předpis ke stavebnímu
zákonu určují technické a další požadavky na stavby v metropoli. Návrh
na zrušení oslunění prosazoval zejména městský Institut plánování a
rozvoje (IPR), podle kterého byl nastaven nesmyslně přísně a nutil
architekty navrhovat domy roztodivných tvarů, aby normu splnili. Podle
IPR s výjimkou Slovenska požadavek na oslunění nikde v zahraničí v
podobě jako v ČR není.
Oslunění bytu měl nahradit rozšířený předpis o denním osvětlení,
podle kterého musí mít všechny pobytové místnosti okna. Podle novely
nesměl být součet ploch všech oken menší než desetina podlahové plochy
místnosti. Návrh doplňoval požadavek dostatečného odstupu budov od sebe.
Novelu kritizovala Trojkoalice, podle které měla zůstat zachována ochrana oslunění existujících domů. „Majitelé
prosluněných bytů jsou dosud chráněni automaticky, po novele by se
museli stát aktivními účastníky povolovacích řízení a bránit svá práva u
stavebního úřadu,“ uvedla k tomu náměstkyně Kolínská. Nesouhlas s
novelou podle Trojkoalice vyjádřilo osm městských částí i stavební úřad
hlavního města.
Trojkoalice pro návrh novely nehlasovala, stejně jako radní za ČSSD.
Pro bylo jen hnutí ANO, které má v radě pět zástupců z jedenácti. „Tato novela neprošla, časem by měla být na stole větší novela PSP na základě zkušeností z praxe,“ řekla po hlasování Kolínská ČTK.
Za návrh se postavila primátorka Krnáčová, podle které by zjednodušil bytovou výstavbu. „To
by přeci měl být společný zájem všech, kdo to s rozvojem města myslí
vážně. Absolutně proto nechápu postoj Zelených, Starostů, ale i
některých radních z ČSSD, kterým je očividně zjednodušení bytové
výstavby zcela ukradené. Materiál znovu předložím na následujícím
jednání,“ uvedla primátorka. Rada s ohledem na prázdninovou pauzu
znovu zasedne až 17. července. Radní už novelu jednou neschválili letos v
dubnu.
Stavební předpisy pro Prahu začaly vznikat za primátora Tomáše
Hudečka. Znění předpisů vyvolalo řadu sporů, mimo jiné v pražské koalici
ANO, ČSSD a Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN). Po sporech jejich
přípravu primátorka Adriana Krnáčová odebrala z kompetence svému
tehdejšímu náměstkovi Matěji Stropnickému a předložila k projednání
novou verzi. Primátorčinu novelu nakonec notifikovala Evropská komise.
Je to úchvatné.
Proč má Praha své stavební předpisy? Poslanci navrhují snížení počtu zákonů a to je přesně ta situace, kdy by měl platit jeden zákon pro všechny. Jsou obce ve kerých dodnes nemají ani poštovní schránku ( např. Přelíc).
Tak to dopadá, když samozvaní znalci stavebnictví hovoří do legislativy. mj. paní Kolínská, nebo dříve Matěj Stropnický. To je bolest nejenom Prahy, že kvalitní odborníci nejen že do komunální politiky nevstupují (důvod ví každý), ale ani mezi sebou se skupiny nemusí shodnout (oslunění a zástavba proluk a podobných ploch). Praha má desítky vážných problémů a jak znám PSP, jsou tam někdy ustanovení nedomyšlená a ne úplně vhodná (parkovací místa na pozemku, vsakování vod bez ohledu na místo, z toho titulu pak nesmyslné požadavky na stavby aj.). Přes tyto problémy se dokáží radní hádat o předměty i nelogické. Holt i radní by měli mít povinnost rotovat, jako akademičtí hodnostáři na VŠ. 2x a pak pauza 2x. A stanovil bych laťku pro věk , zastupitel musí mít víc než 40. Výjimka lze udělit jen ve zvlášť posouzených případech, aby si nezralí jedinci (Stropnický) nemohli zahrávat s osudy občanů.