Domov s pečovatelskou službou
Sezimovo Ústí
(14. 10. 2015) 3. cena v architektonické soutěži: Pavel Jura, Róbert Gallo, Pavel Steuer
Domov s pečovatelskou službou
Základním cílem našeho návrhu je zhodnocení potenciálu místa
a založení důstojného obytného prostředí seniorů. Oba tyto cíle jsou díky specifickému
charakteru vnitroblokové zahrady do značné míry shodné.
Zásadní hodnotou řešeného území je klidná, komorní vnitrobloková pozice se
vzrostlou zelení a jasným rámcem živých plotů, téměř s atmosférou Skryté
zahrady Jiřího Trnky. Území stavby má však zároveň přímý kontakt i jasnou adresu
v ulici K Hájence. Zřejmá vazba na
strukturu města (společnosti) a současně intimita chráněného prostředí jsou
ideální startovní čarou projektu bydlení pro seniory, a zjevně je nutné tuto
pozitivní dualitu místa návrhem podpořit. Pro bydlení seniorů je důležité
zajistit pocit intimity, bezpečí a známého prostředí, zároveň však dostatek
kontaktu se společností a dostatek příležitostí k aktivitám, které udržují tělo
i ducha v dobré formě.
Koncept návrhu sleduje tradiční principy stavby v zahradě -
je založený na jednotlivých objemech, které dělí původní pozemek a jasně
definují jednotlivé „zahrady“ - sad, park, dvůr - s rozdílným charakterem a
využitím. Navržené objemy v maximální míře zachovávají stávající vzrostlou
zeleň a živé ploty.
Objem první etapy je položen kolmo k ulici K Hájence – podélným průčelím klade
důraz na vstupní prostor zahrady, zajišťuje bezvadné oslunění všech bytů I.
etapy. Úzkým štítem udržuje kontakt i adresu v ulici K Hájence, avšak s jasnou preferencí
vstupní zahrady jako polo-veřejného před-prostoru stavby. Vstup do areálu je
navržen logicky z ulice K Hájence, hlavní vstup do domova pro seniory je však
navržen ze vstupní části zahrady, která vytváří klidný prostor domova starších
obyvatel. Celkový urbanistický koncept a řešení vstupů tak využívá potenciálu
ulice a zároveň i klidné atmosféry zahrady.
Druhá etapa výstavby je logicky položena kolmo k první etapě, ve
strategickém místě hlavního vertikálního jádra. Jasnou orientací k jihovýchodu
zajišťuje oslunění všech bytů, využívá tvaru pozemku i bočního příjezdu z ul.
Svépomoci.
Veškeré provozní zázemí a skladovací prostory stavby jsou
v přízemí, popřípadě suterénu hlavního objemu, přičemž provoz denního
stacionáře je navržen v koncové poloze. Toto koncepční řešení provozu umožňuje
ideální propojení či naopak rozdělení stacionáře a domova prostřednictvím
hlavní vstupní haly, vyčleňuje samostatnou zahradu denního stacionáře, zároveň
však udržuje kontaktní pozici denního stacionáře v přímé vazbě na hlavní
vstupní prostor stavby – park s nástupním platem.
Byty budou v horních podlažích na osvědčeném principu dvoutraktu s obytnou
podélnou halou. Dispozice bytů je navržena – díky racionálnímu seřazení
sociálního zázemí – do prostorově úsporného příčného modul 3,75 m. Při vědomí
specifických potřeb starší generace (citové vazby na předměty každodenního
života) jsou byty navrženy s dostatečně kapacitním skladovacím a šatním
prostorem v zádveří. Každý byt je doplněn krytou loggií s orientací na
osluněnou stranu pozemku.
Společnou komunikaci navrhujeme jako podélnou obytnou halu, na jedné straně s
profily „zápraží“ jednotlivých bytů, na straně druhé otevřené prosklenou
fasádou do stíněné části pozemku. Členitý profil společné haly přispívá k dobré
orientaci starších osob, definuje jednotlivé obytné prostory, vstupy do bytů, a
do značné míry tak modeluje bohatost vnějšího světa (města, sídla), která je
pro starší obyvatele již hůře dostupná.
V těžišti kompozice a s vazbou na vertikální komunikace je navržen společný
obytný prostor s prodloužením do venkovní loggie. Kombinace vnitřního a
venkovního krytého obytného prostoru je pro bydlení seniorů zásadním
typologickým prvkem, v návrhu akcentovaná kruhovým světlíkem. Užitná hodnota tohoto prostoru je
podpořena osluněnou jihozápadní orientací do rozestupu stávající okolní
zástavby.
V návrhu je řešena požadovaná etapizace celkového záměru.
Navržená skladba objemů I. a II. etapy zajišťuje podstatné výhody pro
plánovanou výstavbu, je třeba mít na paměti, že i první etapa může být na
dlouhou dobu finálním stavem a nelze k ní přistupovat jako k dočasnému
provizoriu. Navržená skladba objemů tvoří funkční a ucelený charakter v i
případě realizace pouze první etapy. Dispoziční řešení umožňuje bezkolizní
napojení druhé etapy z hlavních prostor základního objemu, zároveň však
umožňuje důsledné oddělení v průběhu stavby prostřednictvím vloženého
komunikačního jádra.
Konstrukce a
materiály
Konstrukční řešení stavby je založeno na pravidelném příčném modulu 3,75 m,
který vychází ze základního modul 1,25 m a formátu stavebních prvků v modulu
125 mm. Konstrukční systém bude stěnový,
lokálně nahrazený sloupy, s přiměřeným rozponem a pravidelnou strukturou.
Konstrukční systém je tak možné realizovat jak v tradiční zděné technologii
keramických tvárnic, tak monolitickou konstrukcí či prefabrikací. Návrh si
neklade za cíl přesně stanovit technologii, ale takový konstrukční princip a
dimenze, který bude použitelným základem pro většinu technologií a umožní tak
efektivní úsporu finančních prostředků v projektové přípravě stavby.
Fasády definují horizontální linie stropních desek - římsy - a vsazené
dřevěné prvky. Výplně otvorů navrhujeme dřevěné. Interiéry by měly být v
tlumených, přirozených barevných odstínech a přírodních materiálech. Cílem není
atraktivní design, moderní materiály ani efektní prostory – naopak hledáme
známé, přiměřené a klidné prostředí pro život obyvatel staršího věku.
Autorská zpráva
Jednokolová veřejná projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel: Město Sezimovo Ústí
Řádní členové poroty: Ing. arch. Štěpánka Ťukalová , Ing. arch. Dagmar Buzu, Ing.
arch. Radek Zeman, Mgr. Ing. Martin Doležal, starosta Města Sezimovo Ústí, RNDr.
Vojtěch Kadlčík, člen rady Města Sezimovo Ústí
Náhradníci poroty: Ing. Arch. Jan Stach, Ing. Miroslava Svitáková, tajemnice
Města Sezimovo Ústí
Přizvaní odborní znalci: Helena Řežábková, vedoucí sociálních služeb, Sezimovo
Ústí, Ing. Pavel Vochozka, rozpočtář staveb, Tábor
Datum konání soutěže: 19. 8. 2014 - 24. 10. 2014
Výsledky byly zveřejněny 4. 5. 2015
Počet odevzdaných návrhů: 16
Na
těchto stránkách už jsme o soutěži psali 1. 9., 12. 10. a 13. 10 2015
http://stavbaweb.dumabyt.cz/v-sezimov-usti-vybrali-projektanta-domu-s-peovatelskou-sluzbou-12787/clanek.html
Základní informace o objektu
Kategorie
Projekty
Domov s pečovatelskou službou
Sezimovo Ústí
Komentáře ke článku
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

15. 3. 2023 16:35:54
Re: Dům u lesa a rybníka
plech v barvě dřeva? a je to dobře?
9. 3. 2023 16:55:57
Re: Interiér RD v Malešicích
Spousta bílé, šedá, černá, trochu dřeva, kov, čiré sklo - je mi z toho zima. A smutno.
9. 3. 2023 16:45:41
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Jenže ta Jurkovičova stavba byla obnovena původní technologií a podle původních plánů. Jde tedy jednoznačně o kopii (repliku). Na rozdíl od mostu, kde chtějí novou technologii s falešnými nýty, s kolejištěm navíc, protože na dnešní provoz už prostě původní šířka a nýtovaná konstrukce nestačí. Takže dělat skutečnou kopii nemá smysl. A jsem na rozpacích, jestli je dobře dělat něco, co se jako kopie jen tváří. Myslím, že u technických památek by měl být preferován jejich účel a pokud jsou opravdu památkově hodnotné, tak by měly být přesunuty tak, jak se to udělalo s Podolským mostem do Stádlece kvůli přehradě nebo s chalupami do skanzenů, když už se v nich nedalo plnohodnotně bydlet. Ať svou krásu ukazují tam, kde mohou bez problémů sloužit. A pokud jde o to, že by nová stavba mohla vypadat úplně jinak - no a co? Hlavně, když jí to tam bude slušet jako např. věžím na kostele v Emauzích. Kdopak si dnes vzpomene, jak vypadaly dřív? I na nový most si staří zvyknou a mladí ho budu brát jako samozřejmost. A když se opravdu povede, tak ho další generace prohlásí za kulturní památku :-) .
7. 3. 2023 14:33:44
Re: Nový sportovní areál u řeky s pláží
Ovšem, taková prostředí architekti vymýšlí, aby prostředí pro život občanů zpříjemnili. U Budějovic bych bral i to, kdyby celé centrum bylo pěší zónou i 5 km dlouhou, aby auta neměla tudy tranzit. Kolik roků je celé město denně ucpáno a lidé jsou otravováni zplodinami, hrozbou kolize, hlukem a zranění? Jak dlouho se vleče dokončení obchvatu a napojení na D3? Je to bída, ty České Budějovice. Převezmou štafetu nejhoršího města ČR pro vnitřní a tranzitní dopravu po Přerovu?
7. 3. 2023 02:22:48
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Těžko odpovědět. Já si myslím, a je to fakt subjektivní, že v odůvodněných případech má replika svůj smysl. Když vyhořel ten Jurkovičův barák, taky ho postavili znovu - je to kýč? Most na Výtoni je most vnímanej veřejností jako krásnej (bez ohledu na jeho žalostnej stav), neznám nikoho, kdo by jej neměl rád. Takže buď moderní zcela soudobej most, úplně jinej, s tím, že se s tím starým prostě rozloučíme, nebo repliku, to je můj názor. A nemusela by to být replika doslovná, falešné nýty mě fakt urážejí. To, co bylo prezentováno jako návrh, ta oblouková reminiscence, ta na mě právě jako zcela nevkusnej kýč působí.
2. 3. 2023 15:55:58
Re: Re: Valná hromada ČKA 2023.
pokud jsem se někde něchtěně otřel o někoho ze severní Moravy, tak pouze omylem a nechtěně... kde to bylo? neuvědomuji si, že bych někoho hodnotil...
2. 3. 2023 15:02:57
Re: Valná hromada ČKA 2023
opravuji : ..poslání budovat náš životní....
2. 3. 2023 15:01:42
Re: Valná hromada ČKA 2023
Posílám za sebe zdravici valné hromadě. V Česku mám velmi mnoho vysoce erudovaných i mladých ambiciózních architektů, kteří své poslání budova náš životní prostor plně ctí. Speciálně zdravím pana Jana Kasla, velmi aktivního člena Komory, který by mohl ze své výše kvality znalostí a rozhledu i trochu občas ubrat, pokud se ohnivěji vyjadřuje k projektantům ze severní Moravy. Tady máme taky šikovné a erudované tvůrčí osobnosti, ne vidláky, pane Jane. Ostatně katedra architektury na FAST VŠB má hodně vysokou tvůrčí úroveň. Počiny mnoha posluchačů i absolventů jsou velmi úspěšné nejen v celostátních soutěžích.
2. 3. 2023 14:56:16
Re: Pórobeton Ytong je ideálním materiálem pro střechy a stropy
Rád souhlasím, YTONG je úspěšný materiál na českém (a jinde) trhu. Snad mé nadšení pro systém trochu brzdí vysoké ceny MULTIPORU, který by se více uplatnil při jiné cenové politice.
1. 3. 2023 21:16:36
Re: Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín.
Jo, kdyby se tak architekti dívali na svět očima dětí a psů :-) , jaké by asi vznikaly stavby.
1. 3. 2023 21:08:59
Re: Re: Praha, železniční most.
Souhlasím s tím, že logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu. Ale pokud postavíme repliku, která nemá z pohledu památkářů žádnou hodnotu, a použijeme dávno překonanou technologií jen aby to vypadalo - nebude to kýč?
1. 3. 2023 10:55:31
Re: Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Ty dva Labske mosty {v Usti a Hradci Kralove) neznam ale ten "kubisticky" most pres Vltavu mne ale vubec nevadi. Samozrejme musime si pockat na hotove dilo, ale pro mne je se na co tesit.
28. 2. 2023 17:31:21
Re: Výstava: Lávka Holešovice – Karlín
Vážení, Holka!?Super!Návrh - velká škoda, že místo bílého betonu není obyčejné průhledné zábradlí!!! I děti by viděli na řeku, také psi - a drželi by se kraje! A co na to teprve řeknou pražští sprejeři! Snad si té dlouhé bílé plochy nevšimnou. Lávka v Příboře by Praze slušela víc. Škoda.
28. 2. 2023 17:25:39
Re: Re: Re: Praha, železniční most.
Tak takto z hlavy vám můžu nahodit příklady, které mě nejvíc šokovaly z realizací: Hradecká lávka pro pěší a třeba Mariánský most v Ústí n. L. (to je echt prasárna). Návrhů by se našlo taky dost, zrovna to, co vyhrálo na té Výtoni, nebo třeba Dvorecký most (MS architekti, ten naštěstí nevyhrál, ale vítězný návrh mě taky zrovna dvakrát nenadchl - budeme si hrát ve 3. tisíciletí na návrat kubismu...).
26. 2. 2023 17:15:58
Re: Život pod zámeckou střechou-úžasná "proměna"
Dobrý den, dovoluji si Vás oslovit jako majitele úžasně obnoveného zámeckého areálu a současně bych Vám doporučila pro celorepublikovou i zahraniční propagaci přihlásit de do celostátní akce Má vlast cestami proměn na www.cestamipromen.cz/prihlasit-promenu Vím, že přihláška něco stojí, protože zpracování podkladů-textu a fotek před proměnou a současný stav a překlady jsou nákladné, ale mám zato, že budete nadšeni, až přijedte na zahájení výstavy do Prahy, kláštera na Břevnově, kde letos bude zahájení v červnu. Mně se podařilo zachránit od zbourání havarijní oranžerii v Lomnici u Tišnova, také jsme ji se starostou přihlásili, a v hlasování byla druhá. Chtěla jsem za Vámi přijet osobně, ale měla jsem po sobě operace kyčlí, takže jsem to bohužele nezvládla. Letos bych ale velice ráda. Velice si vážím nápadů a píle lidí, kteří dostanou do rukou stavby v havarijním stavu a vykouzlí z nich něco pohádkového. Jako "potrhlá" oranžeristka se zejména velice těším na vaši oranžerii! Srdečně zdraví Dagmar Fetterová, emeritní pracovník NPÚ ÚOP v Brně.
24. 2. 2023 00:48:32
Re: Ministerské sliby naprázdno
Jestli Platformě dobře rozumím, tak si představují, že by o každé žádosti rozhodoval najednou celý tým lidí s jednotlivými odbornostmi, kde by každý z nich byl vázán vlastními zákony. Ale i kdyby to nějakým zázrakem šlo časově zkoordinovat, tak jak si tito jednotlivci mohou dovolit "vyvažovat zájmy" právních předpisů? Kdo jim k tomu dá právo? A kdo by byl nakonec zodpovědný za výsledek?
23. 2. 2023 07:31:33
Re: Re: Praha, železniční most.
Dva ? Tak teda ted tri ! Ja se podepisuji tez.
23. 2. 2023 03:37:45
Re: Re: Praha, železniční most.
Jestlize tech pripadu "spatnych" mostu je v republice dost, alespon nekolik jich jmenovat by urcite nebylo tezke. Zajimalo by mne to velice. Dekuji predem.
23. 2. 2023 02:40:38
Re: Praha, železniční most
To, že dopis působí jako otevřený anonym, je jedna věc a může to být jenom chyba redakce, nevím. Druhou věcí ovšem je skutečnost, že architekti jistě zastávají legitimní a velmi relevantní pohled na věc a lze jim v lecčems dát zapravdu. Ale já bych zase naopak české architekty poprosil: Přestaňte navrhovat mosty, přenechte jejich projektování špičkovým inženýrům - mostařům, jak tomu bylo po uplynulých nejméně 150 let zvykem. Protože logicky navržená mostní konstrukce s opravdu hlubokým porozuměním její statice a dynamice vede vždy k návrhu krásného mostu (stejně jako v oblasti leteckého inženýrství dobře navržené letadlo je i krasné a krásné letadlo krásně létá). Do takové práce, jakou je návrh mostní konstrukce, nepatří umělecké ego ani výtvarno jako nejdůležitější a výchozí bod návrhu - o tom jsem přesvědčen. Mosty, které toto nectí, působí divně, nabubřele, jsou vždycky nesmírně nehospodárné a jejich výtvarná či architektonická hodnota je pak nejvýše sporná. Příkladů už máme v republice dost. A ten výtoňský nešťastník? Ten by si podle mého soudu vzhledem k příšernému stavu ocelové konstrukce a zároveň její kráse zasloužil repliku. A klidně tříkolejnou. Nebyl by toto dobrý kompromis?
22. 2. 2023 19:27:39
Re: Praha, železniční most
Zde je dopis i s autory https://www.archiweb.cz/news/vysehradsky-most-otevreny-dopis-architektu