Ondřej Tuček

18. 1. 2022 02:27:23

Re: Re: Tak si k tomu, milé děti, něco napíšeme:.

Stačí ty souřadnice: 49.8447853N, 18.2749169E pak už jenom na mapách.cz panorama

17. 1. 2022 23:24:11

Re: Re: FN Ostrava.

Mimina?

17. 1. 2022 09:50:24

Re: Re: Galerie Jaroslava Fragnera představí práce atelieru Whit...

Na stránkách GJF se uvádí: přednáška Oskara Norelia a Roberta Schmitze 18:00 Betlémská kaple NUTNÁ REZERVACE POZVANKA@GJF.CZ doklad očkování/prodělaná nemoc + respirátor + rozestupy přednáška bude v anglickém jazyce

16. 1. 2022 18:42:04

Re: FN Ostrava

Prostor je to jinak zajímavý, ale já tam vidím amputovanou ruku a holé zadky. Chápu, že tato témata se k nemocničnímu prostředí váží, ale nemohlo by mne při vstupu do nemocnice vítat něco optimističtějšího?

16. 1. 2022 12:56:36

Re: Bytový dům Janáčkova

Je v tom uskočeném parteru na nároží prostor pro nějakou prodejnu nebo bistro? Nebo cokoliv jiného, čím by se ten dům zasloužil o oživení ulice?

16. 1. 2022 12:34:30

Re: Tak si k tomu, milé děti, něco napíšeme:.

Že má redakce dlouhodobý problém se "šotkem" v mapách, o už snad ani nestojí za komentář. Ale že se nezobrazuje dost velká pravá strana textu, to je novinka. Můžete to zkusit poslat znovu? Taky bych se na to ráda podívala.

14. 1. 2022 18:45:33

Tak si k tomu, milé děti, něco napíšeme:

Protože autoři na svých stránkách stavbu nazývají "Rekonstrukce depa Vratimov" a protože Stavbaweb se opět (a to mě mrzí) s nějakou lokalizací neobtěžoval, dal jsem se do pátrání sám. Stálo mě to asi půlhodinu drahocenného času a tak se aspoň podělím s kýmkoli, koho by to zajímalo: Stavba se nachází na parcele 1519/2 v katastrálním území Moravská Ostrava [713520], patří i s pozemkem a okolím společnosti SLEZSKOMORAVSKÁ DRÁHA a.s., nu a leží na souřadnicích 49.8447853N, 18.2749169E. Co to má společného s Vratimovem, netuším, ten je opravdu úplně jinde. Stavba je to pěkná a ještě mnohem pěknější a zachováníhodná je hned sousední na pozemku 1519/5, na tu se určitě podívejte z panoramy, stojí to za to! https://mapy.cz/zakladni?x=18.2755351&y=49.8443388&z=18&pano=1&base=ophoto&source=coor&id=18.274916904534336%2C49.84478533763048&pid=50913928&yaw=3.372&fov=1.257&pitch=-0.188

12. 1. 2022 13:04:07

Re: Galerie Jaroslava Fragnera představí práce atelieru White Ar...

Prosim upresnit hodinu zacatku prednasky 13.1.

6. 1. 2022 10:49:04

Re: Návrh výškové budovy v prostoru Nové Karoliny v Ostravě

Někdo se tady opravdu zbláznil... Už teď nejde tím místem projet a to tam ještě bude campus. Probuďte se lidi...

29. 12. 2021 15:44:44

Re: Re: Dům v ruině.

Díky za sdílení zkušenosti. Zvláštní chyby – třeba ta digestoř. Čím přesně vám neseděly ty dlažby? Provedením? Volbou? Z fotek to vypadá OK.

28. 12. 2021 11:07:49

Re: Dům v ruině

Byli jsme. Musím říct, že umístění do staré Sýpky je provedeno úplně super. Za mě maximálně super úprava zahrady a propojení s domem . Co se týká kvality provedení interiéru naprosto tragické dlažby a sprchové kouty prostě co se týká obkladů moc špatné zbytečně to kazí dojem. Co se týká návrhu designově zdařilé a pěkné nicméně šíření zvuku v celé nemovitosti je naprosto tragické, vzhledem k tomu, že by člověk třeba nechal spát děti a dospělí v společných prostorech popíjeli je v podstatě naprosto nemyslitelné. Moc se mi líbila kuchyň vzhledem k tomu ,že rád vařím, ale co teda bylo naprosto tragické i absence digestoře Vzhledem k tomu že se jedná o Přes dvě podlaží vysoký krásný prostor tak zde někdo nepřemýšlel nad tím ,že když budu něco vařit nedejbože smažit tak toho budu mít plné ložnice. A dalších pár funkčních drobností které si myslím, že by při návrhu měl někdo trošku zvládat lépe. Pokud by člověk uvažoval o návštěvu v letních jarních měsících Kdy se může sedět venku tak je to paráda místo pro větší rodinu a nebo partu přátel s dětmi.

24. 12. 2021 15:09:52

Re: Re: Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžit...

Jenomže ten problém je hlubší.... Územní plán má být nositelem urbanistické koncepce, ale současně musí sloužit stavebnímu úřadu k rozhodovaání v území. To je absurdní: pro to první je zaplevelený zbytečnými detaily, a pro to druhé je zozfale málo podrobný.... Že je možné pořizovat desítky a stovky regulačních plánů? Jistě. A proč by si dělal pořizovatel starosti, když územní plán podle stavebního zákona stačí...

22. 12. 2021 15:53:17

Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...

Souhlas s Jitkou. Pořizovatel ÚP pouze vede celý proces pořízení ÚP, aby byla zachována jeho zákonnost (zajištěna všechna potřebná stanoviska, projednání s dotčenými orgány a veřejností, dodržení zákonných lhůt apod.). Rozvojové záměry města jsou promítnuty do územních plánu na základě požadavku města na změnu ÚP - z rozhodnutí zastupitelstva. Problém velkých měst je, že než se pořídí územní plán většího města, trvá to např. 4 roky a změní se vedení, které má jiné záměry a priority a návrh se přepracovává.

22. 12. 2021 11:12:02

Re: Byt Vršovice

Dovolim si jen zpochybnit tech 90m2. Pokud ma obytny prostor 30m2, tak ostatni plochy bytu dle pudorysu odpovidaji tomutez. Takze max. 60m2, navic v textu se zminuje, ze se jedna o mensi byt, to 90m2 fakt neni…

21. 12. 2021 20:28:04

Re: Otevřený dopis proti přestavbě Penzijňáku od Havlíčka a Honz...

Co to na Odboru památkové péče Magistrátu HMP pracuje za ignoranty? Jsou tak nevzdělaní, nekulturní nebo podplacení a schopní každé prasárny? To je do nebe volající.

18. 12. 2021 21:12:23

Re: Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úp...

Ale vždyť to tak v je. Pořizovatele si vybírá samospráva a dotčené orgány se vyjadřují v rámci svých kompetencí k návrhu zhotovitele, kterého si také vybírá samospráva. A samospráva ho nakonec schvaluje a vydává. Tak o co jde? Není problém spíš v tom, že si samospráva svou pozici kvůli složitosti celého pořizování vůbec neuvědomuje?

18. 12. 2021 12:54:19

Re: Vila Špindlerův Mlýn

Připomíná to krematorium.Nevkusné.

17. 12. 2021 15:47:58

Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...

Když jsem působil za MŽP v pracovní komisi MMR pro přípravu zákona č. 183/2001 Sb.,přinesl jsem na jednání variantu, kdy pořizovatelem územního plánu obce byla její samospráva a státní orgány se naopak vyjadřovaly jen v rámci svých kompetencí k souladu s jejich předpisy. Pánové Tunka a Sklenář mě tehdy považovali za blázna či provokatéra. Cítím velké zadostiučinění, že život mi po čase dává za pravdu.

17. 12. 2021 15:41:37

Re: Česká města se jednoznačně shodla na potřebě okamžité úpravy...

Pamatuju si, jak těsně po revoluci probíhala diskuse o potřebě novýho stavebního zákona. Bavili jsme se o tom, že potřebujeme zákon logickej, přehlednej, stručnej, funkční. Padl názor, že jeden z nejlepších systémů stavebního práva má Bavorsko, navíc je nám kulturně a historicky blízký. Nabízí se tedy řešení prostě bavorský právo převzít a přizpůsobit. Vypadalo to tenkrát v tý euforii, že to je logická cesta a že po ní půjdeme. Pak do toho vstoupily ty naše obvyklý komplexy z "cizáků", malost, neschopnost inspirovat se tam, kde věci fungují, potřeba prosadit si svoje zájmy a zájmečky, potřeba vyšlapat si tu svojí jedinečnou českou cestičku, přece nám někdo nebude radit... Výsledkem byl stavební zákon horší a delší, než byl ten socialistickej. A od tý doby je k horšímu každá další změna. Ja to k pláči, vůbec se městům nedivím. Stát za třicet let demokracie a slibů o zeštíhlení a racionalizaci svých funkcí nabobtnal do obludných rozměrů a zdá se, že není moci, která by s tím něco dokázala udělat. Ideály maximální svobody nejen jednotlivce, ale i obcí a (mikro)regionů, vzaly dávno za svý. Aktuální stavební zákon má 335 paragrafů, 142 stran. Ten předchozí měl paragrafů 198, stran 95. Socialistickej stavební zákon měl 145 paragrafů a 52 stran. Není výmluvnějšího svědectví o tom, kam tahle země směřuje, v přímým rozporu se sliby a proklamacemi každý další politický garnitury. A já se ptám spolu s klasikem a Vávrou: "Musí to bét, Maryšo?!"

15. 12. 2021 18:42:36

Re: Re: Re: Lávka přes Ohři.

Výtečně! Děkuju redakci, že se tím někdo zabýval. A kéž se tak daří i příště. Krásné svátky všem!