Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního zákona

Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního zákona

(17. 1. 2020) Hejtmani nepovažují pondělní dohodu vlády se Svazem měst a obcí ČR ohledně návrhu nového stavebního zákona za dohodu s územními samosprávami. 

 
 
 
 

Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního zákona

(ČTK) - Hejtmani nepovažují pondělní dohodu vlády se Svazem měst a obcí ČR ohledně návrhu nového stavebního zákona za dohodu s územními samosprávami. ČTK to 15. ledna 2020 v Brně po jednání s ministryní pro místní rozvoj Klárou Dostálovou (za ANO) řekl liberecký hejtman Martin Půta. Hejtmani se s ministryní dohodli na návratu k jednacímu stolu. Podle ministerstva má zákon urychlit a zjednodušit povolování staveb, čelí ale kritice samospráv, památkářů i soudů. Podle asociace by nový zákon přinesl miliardové náklady, obává se také ohrožení veřejného zájmu.

Dostálová, premiér Andrej Babiš (ANO) a předseda Svazu měst a obcí František Lukl dohodli v pondělí úpravu návrhu, podle níž úředníci odpovědní za stavební řízení v obcích nebudou převedeni pod stát. Původně jich mělo pod stát přejít 13.500, po úpravě by to bylo asi 7000. "Pondělní dohodu vlády se Svazem měst a obcí nepovažujeme za dohodu s územními samosprávami. Byl tam pouze jeden partner ze čtyř a požádali jsme, abychom se vrátili k jednacímu stolu," uvedl Půta.

Podle něj by u stolu by měli být kromě Svazu měst a obcí ČR i zástupci Asociace krajů ČR, Svazu místních samospráv ČR a Spolku pro obnovu venkova. "Pan předseda Svazu měst a obcí Lukl nedodržel z našeho pohledu základní pravidla, která mezi sebou máme nastavena, že si vzájemně nasloucháme. To se nestalo a mě mrzí, že hodil kraje přes palubu," uvedl hejtman Pardubického kraje Martin Netolický (ČSSD).

Podle něj ale ministryně Dostálová chápe, že kraje k tomu zaujímají negativní stanovisko a je potřeba se tím zaobírat. "Hejtmani vyjádřili nespokojenost, že se jednalo bez jednoho územního partnera. Na druhou stranu myslím, že jsme si vzájemně porozuměli. Shodli jsme se na tom, že dialogy a vypořádávání připomínek bude pokračovat," uvedla Dostálová.

Hejtmani se obávají, že novela může vést časem k tomu, že se bude snižovat vliv krajů a měst. Obávají se miliardových nákladů a poklesu odbornosti v rozhodování a také v ohrožení veřejného zájmu ze strany velkých developerů.

Související články:
Dostálová: Ke stavebnímu zákonu přišlo 4500 zásadních připomínek  16.1.2020
Dostálová: Účinnost stavebního zákona bude nabíhat postupně  16.1.2020
Návrh stavebního zákona zůstává pro kraje nepřijatelný  15.1.2020
Malé stavební úřady zůstanou u obcí, dohodli se Dostálová a Lukl  14.1.2020
Hamáček odhaduje, že stavební zákon bude třeba přepracovat  14.1.2020
Nejvyšší soudy kritizují stavební zákon  14.1.2020
Dostálová: Stavební zákon bude účinný od poloviny roku 2023  13.1.2020
Dostálová: Stavební zákon by se měl do září dostat do Sněmovny  8.1.2020
Připomínky k stavebnímu zákonu může MMR řešit do konce března  7.1.2020
Stavební zákon může oslabit i pozici památek v UNESC0, míní MK  7.1.2020
Spolky vyzvaly Dostálovou ke stažení návrhu stavebního zákona  7.1.2019
Návrh stavebního zákona by měl být stažen, říká rada pro památky
  20.12.2019
Brno a další města mají připomínky k novele stavebního zákona  19.12.2019
Hasiči mají výhrady k návrhu stavebního zákona  12.12.2019
Obce: Nový stavební zákon by mohl ohrozit povolování staveb na rok  10.12.2019
Památková inspekce MK kritizuje návrh stavebního zákona  28.11.2019
Nový stavební zákon čeká připomínkové řízení  27.11.2019
Ministerští úředníci kritizují návrh stavebního zákona  25.11.2019
Babiš: Paragrafové znění nového stavebního zákona bude 15. 11.  10.10.2019
Vláda schválila věcný záměr nového stavebního zákona  26.6.2019
Dostálová: Stavební zákon půjde do vlády o dva týdny později 5.4.2019
Návrh stavebního zákona by měl jít na vládu v polovině dubna  29.3. 2019
ČKAIT: Stavební zákon je uspěchaný, není dobře připravený  28.3.2019
Stanovisko ČKA k věcnému záměru rekodifikace veřejného stavebního práva 28.3.2019
Společné územní a stavební řízení se osvědčilo, výrazně zkrátí povolování 22.3.2019
KDU-ČSL navrhuje za nedodržení lhůt ve stavebním řízení pokuty  18.3.2019
Ke kritice stavebního zákona se přidávají další  6.3.2019
Návrh stavebního zákona podle expertů ohrožuje kulturní dědictví  12.2.2019
Babiš požaduje přijetí stavebního zákona do r. 2021, tlačí na MMR  13.12.2019 

Komentáře ke článku

 
 
 
 
 
 
 
 

17. 1. 2020 15:04:40. Re: Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního záko... Jiří Kalvach

  Nekompetentní dohoda mezi Dostálovou, Babišem a Luklem je zcela mimo logiku a cíle nového zákona. Musí být odmítnuta a zneplatněna. Další rozdrobení výkonu státní správy při povolování staveb povede ke snížení výkonnosti, ztrátě tempa, snížení odbornosti (už dnes chybí na základním stupni povolování staveb přes 3500 odborníků!) a znehybnění výkonu tzv. základních úřadů na horší úroveň, než je dnes. Celý koncept zákona tím bere zasvé. Stáhnout návrh, změnit výbory (všech 7) tak, aby bylo50% zástupců ze ČKA a ČKAIT a provést úpravy ve smyslu připomínek státních institucí a spolků. Během 4 měsíců to lze provést. Ale to musí premiér osobně prohovořit s vedením ČKAIT a nehrát si na všemurozumícího politika. Bereme ho vážně, ať s tím nehazarduje!

18. 1. 2020 21:29:35. Re: Re: ... už dnes chybí odborníci. Jitka

  Co můžete nabídnout odborníkům , aby šli pracovat do státní správy? Je to stejné jako např. v odborném školství. Za mnohem míň peněz musíte kromě vlastní odbornosti mít pro státní správu znalosti i jako právník a pro školství odbornost jako pedagog. A ze strany veřejnosti samé pomluvy a urážky.
No řekněte, už jste někdy veřejně slyšel, že jsou úředníci přepracovaní, že nestíhají, protože se na ně valí další a další zákony, které si vymýšlí ministerstva? Ne, to ten nemožný úředník, se kterým jednali oni (na nejnižším stupni státní správy), tomu to trvá, než nám dá "to razítko", ten to všechno zdržuje a jen sedí za stolem a pije kafe. A do tohohle by měl jít odborník? Proč by to dělal? (Kdyby nemusel např. kvůli pracovní době, ale to už je o něčem jiném, to je otázka skryté diskriminace.)

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
Nové komentáře

13. 2. 2020 15:49:48

Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje

Eva Jiřičná nezvolila londýnskou City jako dobrý příklad - je to odstrašující směska exkluzivních solitérů, které samy o sobě jsou jistě pozoruhodnými architekturami, ale urbanisticky zničily svou anarchií, necitlivostí k dřívějším duchovním dominantám - wrenovským kostelům, a dříve jednotné koloniální zástavbě, kus historického centra města. V Praze byl už za I. republiky uvnitř města podobný urbanistický faul jen Havlíčkův Penzijní ústav na Žižkově, a po válce na tomto žižkovsko-vinohradském horizontu zatím jen štíhlá televizní věž a krabicovitá budova bývalého PZO Strojexport. Pankráckou "zubatou" siluetu lze doplněním dalších mrakodrapů zacelujících v dálkových pohledech mezery do nové obalové "Gaussovy křivky" opravit, a je to od MPR dostatečně daleko. Žižkovsko-vinohradský horizont je narušený málo a je blíže, takže je to záležitost citlivější. Přesto stojí Jiřičné návrh za úvahu. Spolu se zástavbou nákladového nádraží by mohly vytvořit nové centrum Žižkova a svou vlastní kvalitou architektury tento horizont spíše obohatit, než pokazit. Není to přece ani nepovedený "dort" v podobě blízkého hotelu, ani rádoby "krystal" vedle krabice Strojexportu, ale zajímavá skupina výškových domů, snesitelně daleko od historického jádra města a MPR, výborně komunikačně napojená, zejména kdyby byla tímto směrem vedena trasa metra "D" od Náměstí míru do Libně a Vysočan namísto nelogického "ohnutí" zpět k Wilsonovu nádraží. Je to ovšem věc odborné diskuze a také politické odvahy, které se bohužel nedostalo projektu Kaplického knihovny na Letné. Ostatně pod Parukářkou vyrostly dost nahusto věžáky, o kterých vědí jen místní znalci, protože jsou schované ve 2. pořadí za budovami pošt a SUDOPu. Masiv Parukářky a zástavba před i vysoká zeleň Olšanských hřbitovů by část výšky nových výškových budov opticky ubrala. Uznávám ale, že argumenty odpůrců jsou rovněž silné a nutno je brát vážně. Měly by se vyzkoušet dostupné modely vizualizace záměru z různých stanovišť, jak nabízí GIS technologie Útvaru rozvoje města, a pak teprve po diskuzi odborníků i s veřejností rozhodnout.

 
© 2007–2020 Business Media One, s. r. o. Nádražní 762/32, 150 00 Praha 5, e-mail: stavbaweb@bmone.cz