ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona
(27. 1. 2020) Podle místopředsedy ODS Martina Kupky by společné jednání mohlo pomoci zachránit dobré prvky a zároveň odstranit nedostatky, které podle ODS převládají.
ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona
(ČTK) - Opoziční ODS ve čtvrtek 23. ledna 2020 vyzvala premiéra Andreje Babiše (ANO) ke společnému jednání o vládním návrhu stavebního zákona. Předseda občanských demokratů Petr Fiala novinářům na tiskové konferenci ve Sněmovně řekl, že strana nabízí zkušenosti a kompetence, aby se podařilo "odblokovat" návrh, ke kterému se sešlo podle ministerstva pro místní rozvoj (MMR) na 4500 zásadních připomínek. Podle místopředsedy ODS Martina Kupky by společné jednání mohlo pomoci zachránit dobré prvky a zároveň odstranit nedostatky, které podle ODS převládají.
Kabinet si od návrhu ministryně pro místní rozvoj Kláry Dostálové (za ANO) slibuje výrazné zkrácení a zjednodušení povolování staveb. Podle údajů Světové banky patří Česko ve vyřízení stavebního povolení na 157. místo ze 190 porovnávaných zemí. "Chceme vyzvat premiéra Babiše ke vzájemnému jednání, kde probereme, jak dosáhneme, abychom se z té otřesné 157. pozice posunuli alespoň o 100 míst dopředu," uvedl Fiala.
Česko podle Fialy nový stavební zákon potřebuje. "ODS chce udělat vše pro to, abychom tu měli nový a co nejlepší stavební zákon," uvedl. Na nynějším návrhu chtějí podle něj občanští demokraté spolupracovat kvůli tomu, že nechtějí s urychlením stavebního řízení čekat dva roky, než budou sami ve vládě. "Jsme připraveni se o tom bavit s vládou, nabízíme zkušenosti a kompetence," dodal Fiala.
Dostálová ocenila, že i opozice vnímá potřebu razantní změny stavebního řízení. "Jsem ráda za všechny podněty a připomínky, které jsou ku prospěchu věci - tedy zrychlení povolování, redukci razítek a dodržování lhůt ve stavebním řízení," napsala ČTK. Podněty nyní sbírá v krajích od starostů a úředníků. Zároveň dodala, že považuje za zbytečné oslovovat se přes média.
Kupka řekl, že stavební zákon patří mezi předpisy, u kterých je třeba najít shodu napříč stranami. "Pokud bude schválen těsnou většinou, nebude to dobrá zpráva," řekl. Některé dobré prvky z návrhu MMR je podle něj třeba zachránit, současně je ale nutné odstranit všechny nedostatky. ODS mimo jiné vadí plán na zřízení centrálního úřadu.
Po nedávné dohodě vlády a Svazu měst a obcí by úředníci odpovědní za stavební řízení na úrovni obcí neměli být do nového státního modelu s Nejvyšším stavebním úřadem převedeni. Původně mělo pod stát přejít 13.500 úředníků, nyní to bude podle Dostálové asi 7000. "Budeme chtít slyšet záruky, že se změny nedotknou současných pravomocí měst a obcí. Ti nejsou těmi, kdo způsobují tak pomalou výstavbu v Česku," dodal Fiala.
Dostálová dnes odmítla, že by chtěla vytvářet nový úřad. "Jen současné úředníky převedeme a jasně vyčleníme do státní správy a tím zajistíme jejich zastupitelnost. Náš návrh tedy zároveň řeší právě ten nedostatek úředníků v regionech, se kterým si dnes obce poradit nemohou," uvedla.
Související články:
Stavební řízení mají urychlit také specializované senáty soudů 24.1.2020
Sídlo nejvyššího stavebního úřadu by zatím chtěla 4 krajská města 23.1.2020
Vydání stavebního povolení má podle chystaného zákona trvat rok 20.1.2020
Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního zákona 17.1.2020
Dostálová: Ke stavebnímu zákonu přišlo 4500 zásadních připomínek 16.1.2020
Dostálová: Účinnost stavebního zákona bude nabíhat postupně 16.1.2020
Návrh stavebního zákona zůstává pro kraje nepřijatelný 15.1.2020
Malé stavební úřady zůstanou u obcí, dohodli se Dostálová a Lukl 14.1.2020
Hamáček odhaduje, že stavební zákon bude třeba přepracovat 14.1.2020
Nejvyšší soudy kritizují stavební zákon 14.1.2020
Dostálová: Stavební zákon bude účinný od poloviny roku 2023 13.1.2020
Dostálová: Stavební zákon by se měl do září dostat do Sněmovny 8.1.2020
Připomínky k stavebnímu zákonu může MMR řešit do konce března 7.1.2020
Stavební zákon může oslabit i pozici památek v UNESC0, míní MK 7.1.2020
Spolky vyzvaly Dostálovou ke stažení návrhu stavebního zákona 7.1.2019
Návrh stavebního zákona by měl být stažen, říká rada pro památky 20.12.2019
Brno a další města mají připomínky k novele stavebního zákona 19.12.2019
Hasiči mají výhrady k návrhu stavebního zákona 12.12.2019
Obce: Nový stavební zákon by mohl ohrozit povolování staveb na rok 10.12.2019
Památková inspekce MK kritizuje návrh stavebního zákona 28.11.2019
Nový stavební zákon čeká připomínkové řízení 27.11.2019
Ministerští úředníci kritizují návrh stavebního zákona 25.11.2019
Babiš: Paragrafové znění nového stavebního zákona bude 15. 11. 10.10.2019
Vláda schválila věcný záměr nového stavebního zákona 26.6.2019
Dostálová: Stavební zákon půjde do vlády o dva týdny později 5.4.2019
Návrh stavebního zákona by měl jít na vládu v polovině dubna 29.3. 2019
ČKAIT: Stavební zákon je uspěchaný, není dobře připravený 28.3.2019
Stanovisko ČKA k věcnému záměru rekodifikace veřejného stavebního práva 28.3.2019
Společné územní a stavební řízení se osvědčilo, výrazně zkrátí povolování 22.3.2019
KDU-ČSL navrhuje za nedodržení lhůt ve stavebním řízení pokuty 18.3.2019
Ke kritice stavebního zákona se přidávají další 6.3.2019
Návrh stavebního zákona podle expertů ohrožuje kulturní dědictví 12.2.2019
Babiš požaduje přijetí stavebního zákona do r. 2021, tlačí na MMR 13.12.2019
Komentáře ke článku
27. 1. 2020 20:33:38. Re: ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona. Miloš Grigorij Parma
28. 1. 2020 17:24:07. Re: Re: ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona. Jiří Kalvach
27. 1. 2020 20:33:38. Re: ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona. Miloš Grigorij Parma |
Proč se stále rozšiřuje a komplikuje znění jakýchkoli zákonů! Proč se stále do všech znění zákonů zavádějí právnické moresy? Je to hrůza, která nikam nevede, která je pro normálního smrtelníka nepochopitelná. Je třeba zákon výrazně zjednodušit, zkrátit a nechat více zodpovědnosti jednak na tvůrcích staveb a jednak na stavebních úřadech! |
28. 1. 2020 17:24:07. Re: Re: ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona. Jiří Kalvach |
Ano, i z toho se dá vybrat, ale především logika převést 6 až 7 tisíc úředníků na jinou platformu je absurdní nesmysl. dnes v roce 2020 chybí na základní pozici stavebního úředníka nejméně 3 000 lidí. Když jich nyní zbude polovina, jak se budou vyřizovat žádosti? Samy, a ve lhůtě 30 dní? Tohle je snad horší než špatný vtip. Paní Dostálové už vůbec nerozumím. A to nepíši o kvalitě stavebních úředníků, především mladých, kteří jsou málo kompetentní a často to dohánějí úzkoprsostí čili hloupostí, kdy mozek je zcela vyloučen z používání. Ústupek Spolku obcí a měst je doslova krok zpět a navíc podraz původního záměru, který mohl mít smysl, kdyby byl hmotně zajištěn. A to nebylo domyšleno. |
Registrace k zasílání newsletteru
Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.
|
|
|
|
|
|
|
|
28. 2. 2020 15:11:38
Re: Zaorálek definitivně stvrdil památkovou ochranu Hadích lázní
Každý se může zmýlit, tady Miloš Zeman údajně ochraňuje politického kariéristu a zmetka Antonína Staňka. Takových Staňků máme naneštěstí v naší zemi hodně, a je třeba jim nastavit zrcadlo, jako to dělá Zaorálek. Nikdo nejsme dokonalý, ale můžeme být moudří, selsky myslící a hlavně neškodit dobrým lidem a nepodporovat takové šmejdy jako je Bakala nebo nějaký Třešňák, natož Antonín Staněk z Olomoucka. Miloš Zeman si doma jistě umí najít trochu toho popela, ne?
28. 2. 2020 08:15:31
Re: Rozhledna na vrchu Šibeník
Připadá mi to jako politizování situace kolem členství v EU, které cílí na lidi bez znalostí souvislostí a bez zájmu o politiku. Hurá, podívejte jak je EU dobrá! Všude i v autobusech nálepky, jak se EU spolupodílí na všem, málem i na výrobě betonových tvárnic na chodníky a sirky do krabiček. Samá podlost! My zatím platíme do fondů EU méně, než kolik čerpáme, ale proč čerpáme na takovéto téměř bezvýznamné stavbičky miliony, když nám kulhají investice i peníze do oprav všech typů silnic? Proč naši řidiči denně bourají po srážce se zvěří? Na I.třídách a dálnicích? Protože nemáme oplocení a podchodu i mosty pro zvěř, aby nemusela přes cestu pod kola aut! Toto má být smysluplná investice za stovky milionů!! Kdo to nezažil, neví, co to je za nezměrný děs, který někteří řidiči zaplatí životem nebo doživotním zmrzačením, a nejen oni. ale i jejich děti, partneři, rodiče. O likvidaci majetku a zruinování některých z nich nemluvě. Mně takto rozhledny připadají jako aktivity Kocourkovských občanů. Není těch stovek pitomostí v této zemi už moc? Celý den by na jejich výčet nestačil! Také pokus primátora Macury v Ostravě prosadit novou 3 km tramvajovou trať v Porubě tam, kde ji nikdo nepotřebuje a dokonce většina občanů odmítá, patří do této kategorie pomatenosti, protože zase jde o to, že nějaký spolek amatérů omylem zvolených ve volební euforii na Magistrátě odsouhlasil, že na to může Ostrava dostat víc než miliardu z dotací. Slabomyslnost lidiček bez významu hold v této zemi stále má podivnou váhu! Jak dlouho ještě bude blbost tolerována?
26. 2. 2020 16:36:40
Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje
Historická Praha má nadčasovou hodnotu světového významu, která narůstá. Její ochrana má nejvyšší prioritu. Škody, které vznikly za posledních 30 let v historickém jádru i ochranném pásmu, způsobené především "rukou trhu" (např. vylidnění obyvatel, zahušťování), budou nenapravitelné. Výškové budovy neřeší dostupné bydlení, je zájem získat co nejvíce předražených bytů s výhledem na Hrad. Přitom je krátkozraké vytvořit hradbu, která témuž (pohledy k centru) zabrání při budoucí vzdálenější výstavbě. Je nutné hlídat panorama města při pohledech od Hradu a zachovat max. stávající klidný horizont. Praha, včetně např. IPR, PSP, také není neomylná. Každá rada je dobrá včetně diskuze, i kdyby se nové záměry, zejména když skutečné potřeby obyvatel neřeší, opozdí.
26. 2. 2020 09:28:54
Re: Re: Dům roku 2020 byl vyhlášen.
Opraveno! Díky za upozornění.
26. 2. 2020 09:03:11
Re: Dům roku 2020 byl vyhlášen
Odkaz na dum na 2. miste smeruje na 1. dum.
24. 2. 2020 21:33:17
Re: Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.
Můj hlas projekt Evy Jiřičné má. Jen nevím, kam s ním. Pokud jde o knihovnu na Letné, tam mi k posouzení chyběly právě pohledy z vyhlídkových míst. Nebylo jasné: kolik ze stavby a odkud by vlastně bylo vidět. A ba druhou stranu tam nebyl pohled chodce nebo řidiče tramvaje na Letné. Možná by to nebylo zdaleka tak "blobovité", jako pohled z výšky.
24. 2. 2020 21:15:47
Re: Dvougenerační rodinný dům
Za prvé: dům není dvougenerační, ale třígenerační - děti, rodiče, babička. Lepší by bylo mluvit o domu se dvěma bytovými jednotkami. Za druhé: v dnešní době módy bungalovů, kdy chodí mladí lidé s tím, že až budou staří, tak nebudou moci chodit do schodů, překvapí, že se najde babička, které to nevadí. Za třetí: ta parcelace je urbanistický paskvil.
24. 2. 2020 20:36:06
Re: Budoucnost územního plánování leží ve 3D
Podle snímků jde o územní plán s prvky regulačního plánu. Ani si nechci představovat pracnost jeho projednávání. Pokud jde o 3D model se všemi popisovanými možnostmi, bylo by to krásné, ale v současnosti je problém získat od poskytovatelů údajů o sledovaných jevech alespoň základní přesná data. Získat potřebné atributy zní jako z říše snů. A to ani nemluvím o tom, že spousta subjektů ani neví, že něco jako povinnost poskytovat data existuje. To aby byl pořizovatel ÚAP nebo ÚP věštec.
24. 2. 2020 15:36:13
Re: Re: V Praze začne fungovat nová organizace městského develop...
Máte pravdu. Samozřejmě že se zde projevuje narůstající diletantismus oněch občanských aktivistů a Pirátů ve vedení města, protože oni se ani nesnaží zjistit, jak co a proč funguje, ale stejně jako Babiš, nekecají a makají. Nárustem administrativy a to by v tom byl čert, aby se tam teplej flek pro nějaký ty kamarádíčky a příbuzný nenašel.
24. 2. 2020 15:32:48
Občanská združení
"Podle členů spolku je změna výhodná pro soukromého investora, nikoliv pro veřejnost. "Požadujeme vytvoření urbanistické studie, která dá větší prostor občanské vybavenosti, zeleni a veřejným prostranstvím," sdělil mluvčí Sdružení Tejnka Marek Šálek." Takže tady máme typickou ukázku oné "občanské" společnosti. Závist a nenávist ke všem, co by si nedej bože mohli vydělat. Samotné hřiště je nanic, jeho nynější adorace mi až silně připomíná onu "památkovou" ochranu bezcené a nevzhledné vily na Petřinách, kde ono vznešené občanské sdružení, bojující za kulturní hodnoty nedozírné ceny bojovalo jenom o svůj klid a pohodlí (sousedé), aniž by si připustili, že když se stavěly jejich domy a domky, starousedlíkům se to nemuselo líbit. Pokud Praha 6 za tuhle parcelu získá prostředky, aby vykoupila ono pole kolem Hvězdy a udělá z něj pokračování ploch na Ladronce, bude to daleko užitečnější.
22. 2. 2020 00:38:28
Re: V Praze začne fungovat nová organizace městského developera
Pokud si vzpomínám byl a snad je, na magistrátu odbor městského investora, který by měl tuto agendu řešit. Kromě nárustu úředníků, může dojít ke sporům o kompetence apod.
21. 2. 2020 22:46:52
Re: Fotbalové hřiště Strahov
Jakékoliv sliby nebo smlouvy jsou k ničemu. Možná by pomohl regulační plán.
21. 2. 2020 21:59:27
Re: Hejtmani se 3. března sejdou s Dostálovou
Ano, tak obcím už se ustoupilo a teď se ustoupí i krajům. A systémová podjatost zůstane v plném rozsahu (viz např. články o Olomouci a navzdory nálezu Ústavního soudu). Takže vyhověním se zruší rozumné části a rozumným připomínkám se nejspíš nevyhoví. A nakonec do toho vloží své nápady ještě poslanci a vznikne nekonzistentní nefungující paskvil.
21. 2. 2020 20:07:50
Re: Chata u jezera
I když nevím proč, na první pohled to ve mně vyvolalo pocit staré trampské boudy. Přesto, že se jim to nepodobá.
21. 2. 2020 19:51:21
Re: Re: Re: Žaloba ombudsmanky kvůli Šantovce Tower.
Moje kolegyně kdysi k jedné památkové zóně říkala, že popis toho, co je v ní důležité a mělo by být chráněno, byl v důvodové zprávě. Jenže tu už dnes nikdo nezná a do vyhlášky se to nedostalo. Takže dnes kromě jedinečné urbanistické struktury, která si nepochybně ochranu zaslouží, mluví památkáři vlastníkům např. i do toho, jak mohou využívat stodoly nebo jaké mají používat materiály. A to i u staveb, které nejsou památkově chráněné.
21. 2. 2020 16:34:10
Re: Re: Obnova mariánského sloupu v Praze.
Přesně tak. ;)
20. 2. 2020 18:59:19
Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.
Slova znalce, a souhlasím, jen bych na Vašem místě nebyl tak opatrný na různé strany. Pozitivní přínos celé oblasti, případně prodloužené na východ, by rozhodně vedl ke vzniku místa, kam by se řada hostů jezdila podívat jen kvůli těmto kouzelným budovám i jejich integraci do prostředí moc příjemného pro běžný život uživatelů, kteří měli to štěstí (a peníze) při získání některého z bytů, zejména těch s výhledem na západ. Přejme se víc podobných kompozic, které přidají novou krásu a hodnotu celé velké Praze a využijí k tomu plochy dříve zastavěné, tedy v intravilánu, a ne zelené louky.
20. 2. 2020 18:52:42
Re: Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.
Jako vždy, Jitko, co věta, to sedí jako facka. Souhlasím.
20. 2. 2020 18:50:35
Re: Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje.
Polemika o výškových budovách nikdy neskončí. Dnes je to již otázka prestiže, nikoliv potřeby. Kdo výš, je geroj, je víc. Viz Arabský svět i dálný asijský východ. Blbost lidská vítězí. Ale žižkovská trojka od Evy Jiřičné nejsou mrakodrapy, to je úchvatný návrh, jak zaplnit místo po telekomunikační věži a kdo zná podrobně a detailně souvislosti, musí se paní Jiřičné poklonit. Věřím, že její kouzelný návrh bude realizován a rozhodně nemá pražádný vliv na panoráma Prahy, notabene historického centra. On tu někdo v této části Žižkova vidí historické centrum? Nákladové nádraží, konec jedné části Prahy, příliš vzdálené od toho centra, které obdivují miliony cizinců, i Čechů a Moravanů. A co Letná, tam blob Kaplického nebyl vedle panoráma staré Prahy? Tam byl, hned vedle. A kolik bojovníků ho prosazovalo, že? Proti nás bylo asi víc, tak to monstrum stát nebude. Ale návrh Jiříčné je naprosto něco jiného. Ve všech myslitelných hodnotitelných směrech. Skvěle zasazen do oblasti, i výškově, i polohově, i s ohledem na dopravní poměry. Pojďme ho podporovat proti hlupákům, kteří sice mají akademický titul, ale v hlavě něco zřejmě jiného, než lidské moudro. Postižení člověka se projevuje všelijak, je těžká doba, když podle expertů má 20% vysokoškolských absolventů duševní poruchu různého typu. Ono to možná i tady bude vidět. Nechť postižení prominou, ale léčení může být v Klecanech i zdarma, u profíků.
20. 2. 2020 16:59:39
Re: Re: Re: Pankrác.
Bude-li to technicky možné, rád bych sem vložil odkaz na 3D vizualizaci Master Plánu ECM - pokud se shodneme, že půjde o nekomerční použití ze studijních důvodů a jako historický dokument.