Skupina: S digitalizací v novém stavebním zákoně jsme spokojeni

Skupina: S digitalizací v novém stavebním zákoně jsme spokojeni

(6. 2. 2020) Podle ministryně  Dostálové není potřeba se zaváděním digitalizace ve stavebnictví čekat až na dobu účinnosti nového zákona

 
 
 
 

Skupina: S digitalizací v novém stavebním zákoně jsme spokojeni

(ČTK) - Digitalizace stavebnictví v připravovaném novém stavebním zákoně odpovídá současné legislativní úpravě. Po prvním jednání poslanecké skupiny pro nový stavební zákon to dnes na tiskové konferenci řekl místopředseda opoziční ODS Martin Kupka. Podle ministryně pro místní rozvoj Kláry Dostálové (za ANO) není potřeba se zaváděním digitalizace ve stavebnictví čekat až na dobu účinnosti nového zákona. Norma, která má urychlit a zjednodušit povolování staveb, má podle plánů ministerstva pro místní rozvoj (MMR) platit od začátku příštího roku.

"Dnes jsme dokázali uzavřít jeden podstatný bod, a to je digitalizace stavebního řízení. Celé plénum souhlasilo s tím, jakým způsobem je to ošetřeno i v té nové podobě stavebního zákona. Zcela to odpovídá schválené podobě, jež zasahuje do stávající legislativy a která již prošla Senátem," řekl Kupka, který je členem poslanecké skupiny pro nový stavební zákon.

Tato pracovní skupina vznikla spojením Kolegia ministryně pro místní rozvoj k rekodifikaci veřejného stavebního práva a poslanecké Skupiny pro elektronizaci stavebního řízení. Kolegium tvoří například zástupci stavebních firem, Hospodářské komory ČR, Svazu průmyslu a dopravy, Svazu podnikatelů ve stavebnictví, ČEPS nebo Asociace krajů ČR. Skupina pro elektronizaci stavebního řízení byla ustavena v říjnu 2018 při Výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.

Podle Dostálové by Sněmovna mohla začít paragrafové znění nového stavebního zákona projednávat od července. MMR k němu obdrželo 4500 zásadních připomínek. Mnoho jich bylo duplicitních, ministerstvo je proto rozdělilo do 26 bloků s podobnými tématy. Kvůli velkému množství připomínek vláda posunula termín pro jejich vypořádání o dva měsíce na konec března.

"Digitalizace se už částečně oddělila, proto s ní nemusíme čekat až na kompletní schválení nového stavebního zákona. Něco máme v zákoně o zeměměřičství. Teď debatujeme o tom, že by mohl existovat pozměňovací návrh k zákonu o urychlení výstavby infrastruktury. To všechno budeme následně překlápět do nového stavebního zákona. Digitalizace je připravena tak, aby fungovala ve stávajícím i novém systému,"
doplnila Dostálová.

MMR se v polovině ledna domluvilo se Svazem měst a obcí, že úředníci odpovědní za stavební řízení na úrovni obcí nebudou převedeni do nového státního modelu. Původně mělo pod stát přejít 13.500 úředníků, nyní to bude asi 7000. Dále by ale měly rozhodovat státem řízené krajské úřady a centrála. Rovnou na úrovni státu by se měly řešit liniové a velké veřejně prospěšné stavby. Podle Kupky bude tento bod, tedy institucionální uspořádání stavebních úřadů, při projednávání nejspornější.

Připravovaná norma má řadu kritiků. Mezi nejčastější výtky patří to, že nahrává developerům a nechrání veřejné zájmy. Podle některých oponentů je dokonce protiústavní. Dostálová už dříve uvedla že v připomínkovém řízení je ochotná dělat kompromisy, ovšem nesmí být porušen cíl zákona. Vláda počítá s jeho platností od začátku příštího roku. Účinnost bude podle Dostálové nabíhat postupně, nejzazší termín je polovina roku 2023.

Podle údajů Světové banky patří Česko ve vyřízení stavebního povolení na 157. místo ze 190 porovnávaných zemí.

Související články:
Dostálová: Sněmovna by o stavebním zákoně mohla jednat od července  5.2.2020
Dostálová: Ústavu územního rozvoje by se měly rozšířit pravomoci  29.1.2020
Černé stavby má podle návrhu nového stavebního zákona bourat stát  27.1.2020
ODS vyzvala Babiše k jednání o návrhu stavebního zákona  27.1.2020
Stavební řízení mají urychlit také specializované senáty soudů  24.1.2020
Sídlo nejvyššího stavebního úřadu by zatím chtěla 4 krajská města  23.1.2020
Vydání stavebního povolení má podle chystaného zákona trvat rok  20.1.2020
Hejtmani chtějí znovu jednat o návrhu nového stavebního zákona  17.1.2020
Dostálová: Ke stavebnímu zákonu přišlo 4500 zásadních připomínek  16.1.2020
Dostálová: Účinnost stavebního zákona bude nabíhat postupně  16.1.2020
Návrh stavebního zákona zůstává pro kraje nepřijatelný  15.1.2020
Malé stavební úřady zůstanou u obcí, dohodli se Dostálová a Lukl  14.1.2020
Hamáček odhaduje, že stavební zákon bude třeba přepracovat  14.1.2020
Nejvyšší soudy kritizují stavební zákon  14.1.2020
Dostálová: Stavební zákon bude účinný od poloviny roku 2023  13.1.2020
Dostálová: Stavební zákon by se měl do září dostat do Sněmovny  8.1.2020
Připomínky k stavebnímu zákonu může MMR řešit do konce března  7.1.2020
Stavební zákon může oslabit i pozici památek v UNESC0, míní MK  7.1.2020
Spolky vyzvaly Dostálovou ke stažení návrhu stavebního zákona  7.1.2019
Návrh stavebního zákona by měl být stažen, říká rada pro památky
  20.12.2019
Brno a další města mají připomínky k novele stavebního zákona  19.12.2019
Hasiči mají výhrady k návrhu stavebního zákona  12.12.2019
Obce: Nový stavební zákon by mohl ohrozit povolování staveb na rok  10.12.2019
Památková inspekce MK kritizuje návrh stavebního zákona  28.11.2019
Nový stavební zákon čeká připomínkové řízení  27.11.2019
Ministerští úředníci kritizují návrh stavebního zákona  25.11.2019
Babiš: Paragrafové znění nového stavebního zákona bude 15. 11.  10.10.2019
Vláda schválila věcný záměr nového stavebního zákona  26.6.2019
Dostálová: Stavební zákon půjde do vlády o dva týdny později 5.4.2019
Návrh stavebního zákona by měl jít na vládu v polovině dubna  29.3. 2019
ČKAIT: Stavební zákon je uspěchaný, není dobře připravený  28.3.2019
Stanovisko ČKA k věcnému záměru rekodifikace veřejného stavebního práva 28.3.2019
Společné územní a stavební řízení se osvědčilo, výrazně zkrátí povolování 22.3.2019
KDU-ČSL navrhuje za nedodržení lhůt ve stavebním řízení pokuty  18.3.2019
Ke kritice stavebního zákona se přidávají další  6.3.2019
Návrh stavebního zákona podle expertů ohrožuje kulturní dědictví  12.2.2019
Babiš požaduje přijetí stavebního zákona do r. 2021, tlačí na MMR  13.12.2019 

Komentáře ke článku

 
 
 
 

8. 2. 2020 23:43:22. Re: Skupina: S digitalizací v novém stavebním zákoně jsme spokoj... Jitka

  Záznamy v kameni nebo pálené hlíně vydrží tisíce let, na papíru stovky let, a k jejich přečtení potřebujeme jen oči. Jak dlouho vydrží digitalizované záznamy a jejich čtecí zařízení?

14. 2. 2020 01:13:51. Re: Skupina: S digitalizací v novém stavebním zákoně jsme spokoj... Jiří Kalvach

  A pořád se přešlapuje na místě. 1700 připomínek někdo zapracovává do původního stále upravovaného znění. le to je všechno špatně. hospodářská komora měla dát ruce pryč, opravu návrhu SZ měly dostat profesní komory ČKAIT a ČKA a 3 měsíce na dopracování. rozdrobení stavebních úřadů na ty a ony, to je největší hloupost, jakou mohla paní Dostálová učinit. Původní dobrý záměr skončil na hmotném zajištění pracovišť a jejich vybavení. Takže zlo zůstává kde bylo! No to je všechno na nic. Andrej Babiš by do toho neměl vůbec mluvit, ale jen poslouchat. Ten zákon a jeho provádění bude ještě horší než dosud. Kde to jen stále žijeme? Kocourkov už je nám asi málo, že, paní Dostálová? Další kočkopes na světě! Brzo chcípne.

Registrace k zasílání newsletteru

Stavbaweb.cz informuje o novinkách v oboru architektury a stavebnictví, představuje zajímavé objekty, projekty a materiály. Prostřednictvím tohoto formuláře se můžete přihlásit k odebírání denního newsletteru, a dostávat tak pravidelné informace přímo do své e-mailové schránky.

*Povinné položky
Vaše registrační údaje nebudou poskytovány třetím stranám a budou chráněny. Svou registraci můžete kdykoliv zrušit zde nebo prostřednictvím odkazu v zápatí každého newsletteru.
 
 
Nové komentáře

13. 2. 2020 15:49:48

Re: Polemika o panoramatu a mrakodrapech pokračuje

Eva Jiřičná nezvolila londýnskou City jako dobrý příklad - je to odstrašující směska exkluzivních solitérů, které samy o sobě jsou jistě pozoruhodnými architekturami, ale urbanisticky zničily svou anarchií, necitlivostí k dřívějším duchovním dominantám - wrenovským kostelům, a dříve jednotné koloniální zástavbě, kus historického centra města. V Praze byl už za I. republiky uvnitř města podobný urbanistický faul jen Havlíčkův Penzijní ústav na Žižkově, a po válce na tomto žižkovsko-vinohradském horizontu zatím jen štíhlá televizní věž a krabicovitá budova bývalého PZO Strojexport. Pankráckou "zubatou" siluetu lze doplněním dalších mrakodrapů zacelujících v dálkových pohledech mezery do nové obalové "Gaussovy křivky" opravit, a je to od MPR dostatečně daleko. Žižkovsko-vinohradský horizont je narušený málo a je blíže, takže je to záležitost citlivější. Přesto stojí Jiřičné návrh za úvahu. Spolu se zástavbou nákladového nádraží by mohly vytvořit nové centrum Žižkova a svou vlastní kvalitou architektury tento horizont spíše obohatit, než pokazit. Není to přece ani nepovedený "dort" v podobě blízkého hotelu, ani rádoby "krystal" vedle krabice Strojexportu, ale zajímavá skupina výškových domů, snesitelně daleko od historického jádra města a MPR, výborně komunikačně napojená, zejména kdyby byla tímto směrem vedena trasa metra "D" od Náměstí míru do Libně a Vysočan namísto nelogického "ohnutí" zpět k Wilsonovu nádraží. Je to ovšem věc odborné diskuze a také politické odvahy, které se bohužel nedostalo projektu Kaplického knihovny na Letné. Ostatně pod Parukářkou vyrostly dost nahusto věžáky, o kterých vědí jen místní znalci, protože jsou schované ve 2. pořadí za budovami pošt a SUDOPu. Masiv Parukářky a zástavba před i vysoká zeleň Olšanských hřbitovů by část výšky nových výškových budov opticky ubrala. Uznávám ale, že argumenty odpůrců jsou rovněž silné a nutno je brát vážně. Měly by se vyzkoušet dostupné modely vizualizace záměru z různých stanovišť, jak nabízí GIS technologie Útvaru rozvoje města, a pak teprve po diskuzi odborníků i s veřejností rozhodnout.

 
© 2007–2020 Business Media One, s. r. o. Nádražní 762/32, 150 00 Praha 5, e-mail: stavbaweb@bmone.cz